АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А41-46042/12
    Дело о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как местом исполнения спорного договора аренды в данном случае следует считать место расположения земельного участка, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:05

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А41-40909/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчиком были понесены расходы на приведение предмета аренды в состояние, пригодное для его эксплуатации, истцом не представлено доказательств проведения работ по перекладке газопровода за счет собственных средств, компенсации ответчику расходов на выполнение указанных работ либо проведения зачета данных затрат в счет арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:14

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А41-39294/12
    В удовлетворении требований о признании недействительными конкурсной документации и договоров аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлен расчет арендной платы в соответствии с законом и, соответственно, не доказано нарушение его прав спорными положениями конкурсной документации и договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 13:54:42

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А41-55614/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения отказано, поскольку истец не представил суду доказательств существенного нарушения ответчиком обязательств по договору аренды, кроме того, срок аренды сторонами был продлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 13:54:39

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А41-4949/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как не доказаны вина арендодателя в пропаже товара арендатора и причинно-следственная связь между действиями арендодателя и заявленными убытками, обязанность следить за сохранностью помещения и принадлежащего арендатору имущества возложена на арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:09

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А41-19191/13
    Суд отказал в удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды нежилых помещений по результатам проведения аукциона по наиболее высокой цене и отказал в удовлетворении встречного иска об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, поскольку спорный договор аренды возобновлен на неопределенный срок и расторгнут сторонами не был, ввиду чего правовые основания для удовлетворения первоначального и встречного исков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:00:16

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А41-42417/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик в суде первой инстанции признал уточненные исковые требования в полном объеме, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, отклонен в связи с наличием приложенной к исковому заявлению претензии, отправленной истцом ответчику заказным письмом с уведомлением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 03:46:34

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-14849/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендных платежей удовлетворены в части основного долга правомерно, так как установлен факт систематического нарушения арендатором обязательств по уплате арендных платежей, невозможность использования арендатором арендованного земельного участка по назначению не доказана, однако просрочка выплаты произошла по вине арендодателя, не предоставлявшего квартальные налоговые расчеты по платежам по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:00:03

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-33549/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды муниципального недвижимого имущества, расторжении договора, обязании освободить нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как факт невнесения ответчиком арендной платы более трех месяцев подряд доказан, обязанность по страхованию арендуемого помещения исполнена ответчиком ненадлежащим образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:07

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-37675/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, более того, истцом не доказан факт использования ответчиком спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:44


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863