АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16556/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка отменено, новым решением требования истца удовлетворены только в части расторжения договора, так как третье лицо и ответчица не возражали против данного расторжения, на дату рассмотрения спора между третьим лицом и истцом был заключен новый договор аренды, по которому ответчица арендатором уже не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:38

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16688/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы отказано правомерно, поскольку ответчик задолженность по выплате арендной платы выплатил в полном объеме, в связи с чем основания для расторжения договора аренды отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:38

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16446/13
    Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка и расторжении договора направлено в суд для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку указанная в расчетах задолженность по арендным платежам перед истцом возникла у физического лица, а не юридического.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16624/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, поскольку истица была вселена на законных основаниях своим опекуном, между истцом и ответчиком сложились отношения по пользованию спорной квартирой на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:08:03

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-18089/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика по оплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:12

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22152/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих сумму неполученных доходов от сдачи квартиры в аренду, отказано, так как истцом не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.08.2013 по делу N 33-16700/2013
    Исковые требования об оспаривании решения администрации муниципального образования об отказе в согласовании порядка расчета арендной платы удовлетворены правомерно, так как условие договора о размере арендной платы подлежит изменению в связи с принятием постановления главы администрации, которым изменены порядок и расчет арендной платы и установлен иной размер арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:08:03

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14264/13
    Исковые требования о переводе прав и обязанностей третьего лица по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворены, так как сам по себе выдел ответчиками земельного участка в счет земельных долей из единого землепользования не прекращает автоматически действие имеющегося договора аренды на выделенные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:03

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14366/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора аренды земельного участка, соглашений о продлении срока действия договора отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15879/12
    Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда по делу о признании права собственности удовлетворено правомерно, так как на основании договора найма жилого помещения заявители являются нанимателями жилого помещения, они не были привлечены к участию в деле по иску о признании права собственности на квартиру, в связи с чем не имели возможности своевременно получить и обжаловать решение суда, поскольку узнали о существовании решения только в судебном заседании при рассмотрении другого дела, причины пропуска процессуального срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96