АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 N 33-2686
    В удовлетворении исковых требований о взыскании половины арендной платы от сдаваемого ответчиком в аренду объекта недвижимости, принадлежащего истцу и ответчику, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих довод о наличии у ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:37

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2480
    Исковые требования о взыскании понесенных расходов по договору аренды помещения правомерно удовлетворены частично, поскольку между сторонами была достигнута договоренность о производстве истцом за свой счет ремонта помещения ответчика, с последующей оплатой ответчиком предъявленных счетов за приобретенный строительные материал и оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:06

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1482
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как установлено, что с момента регистрации перехода права собственности на объект недвижимости арендная плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1259
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как установлено, что ответчик, являясь директором ЗАО, написал расписку в подтверждение получения денежных средств юридическим лицом, данные денежные средства внесены в кассу общества; оснований полагать, что ответчик неосновательно приобрел имущество за счет истца, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:53

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-788
    Иск о заключении отдельных договоров социального найма жилого помещения удовлетворен, поскольку существующий договор найма жилого помещения, нанимателем по которому является один из истцов, не учитывает требования законодательства о предмете договора найма, а также то, что между истцами сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями, состоящими из отдельных квартир, и спора между ними относительно этого порядка не имеется, что на жилой площади в указанных квартирах зарегистрировано лишь два человека - истцы по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-1865
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена обязанность по оплате коммунальных платежей в течение длительного времени (более шести месяцев) и он был предупрежден истцом об освобождении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:03

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-980
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:04

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-12095/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, отказано правомерно, так как в настоящее время выделяемые истцами земельные участки не сформированы и на кадастровом учете не состоят, поэтому заявленные требования являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-12096/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, отказано правомерно, так как в настоящее время выделяемые истцами земельные участки не сформированы и на кадастровом учете не состоят, поэтому заявленные требования являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-13963/13
    Заявление о признании недействительными распоряжения о передаче в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка, исключении из ЕГРП сведений о регистрации права аренды на земельный участок удовлетворено правомерно, так как домовладение расположено на неделимом земельном участке, не ограниченном в обороте, распоряжение вынесено, а договор заключен без согласия собственника доли жилого дома (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:15


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95