АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-1929/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме отказано, так как не доказаны обстоятельства пользования нежилым помещением именно ответчиком, а следовательно, и факт нарушения ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:49:23

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А41-7404/13
    Если договор фактически исполнялся сторонами, стороны не вправе оспаривать этот договор, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:49:23

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-20547/13
    В удовлетворении исковых требований об установлении размера годовой арендной платы по договору аренды недвижимого имущества исходя из среднерыночной ставки годовой арендной платы по данному типу недвижимого имущества отказано правомерно, так как договор содержит механизм, порядок и условия, позволяющие определить размер арендной платы за арендуемое ответчиком имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 17:15:14

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-32884/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 17:15:13

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-22485/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы гарантийного взноса по договору аренды отказано правомерно, поскольку сумма гарантийного взноса была перечислена ответчиком другому обществу на основании заявления истца в качестве оплаты по договорам аренды, заключенным позднее между истцом и указанным обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-22524/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору аренды в заявленном размере отказано, поскольку до момента заключения договора аренды (момента государственной регистрации) у истца отсутствовали правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-34588/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как факт передачи ответчику земельного участка доказан, доказательств погашения задолженности по договору аренды земельного участка ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:17

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-20394/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и о расторжении указанного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:40

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-32800/12
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, кроме того, установлено, что общество систематически не вносило арендную плату и не использовало земельный участок по целевому назначению, чем существенно нарушало условия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:44

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А41-13525/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды нежилых помещений на условиях прекращенного договора субаренды отказано правомерно, поскольку здание, в котором располагаются спорные нежилые помещения, было передано по условиям договора ипотеки в залог банку, при этом своего согласия на заключение договора аренды в отношении этих помещений банк ответчику не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:23


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850