АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А40-65459/13
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка и встречного иска о признании обязательств по договору прекратившимися, поскольку арендованный земельный участок лишь частично занят принадлежащим арендатору зданием, одного того обстоятельства, что по истечении срока аренды здание продолжало находиться на арендованном земельном участке, недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о том, что арендатор посредством эксплуатации здания продолжил пользоваться всем арендованным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 11:31:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-39381/2012-ГК по делу N А40-66953/12-64-617
    Иск о расторжении договора аренды, взыскании долга и возврате имущества удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по договору аренды арендатором не представлено, ответчик удерживает имущество истца без надлежащего правового основания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:32

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-40169/2012 по делу N А40-122393/12-9-1205
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия департамента земельных ресурсов по оформлению договора аренды на земельный участок, об обязании перевести права и обязанности арендатора по заключенному договору аренды земельного участка, заключив с ООО договор аренды, отказано, поскольку заявителем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов оспариваемыми действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:32

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 09АП-40390/2012-ГК по делу N А40-89234/10-155-760
    Судебный акт по делу о выселении, взыскании долга по арендной плате, пени, судебных расходов, о взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку доказательств, позволяющих считать дополнительное соглашение к договору аренды незаключенным, общество в материалы дела не представило. Указанное дополнительное соглашение было одобрено путем производства оплаты по нему, а также неоднократно оценено в судебных актах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А40-83466/12-37-323
    Иск в части расторжения договора аренды оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора аренды не предупреждал арендатора о необходимости устранения допущенных нарушений в разумный срок и не предлагал расторгнуть договор, если в разумный срок арендатор соответствующие нарушения не устранит.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:32

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 09АП-3375/2009-ГК по делу N А40-62930/08-77-486
    В удовлетворении исковых требований о вселении в нежилые помещения отказано, поскольку судебными актами по другому делу установлено, что истец отказ от исполнения договора аренды не получал, в связи с чем нельзя считать, что имело место расторжение договора аренды на основании заявления об отказе от исполнения договора аренды, у истца отсутствуют правовые основания для вселения в спорные помещения при наличии непрекращенного и не расторгнутого в установленном законом порядке договора субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-10275/2013-ГК по делу N А40-140957/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды, взыскании задолженности в виде суммы обеспечительного платежа отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств препятствования со стороны ответчика в пользовании объектом аренды, наличия оснований для расторжения договора аренды нежилых помещений, который не прекратил свое действие, а также не доказан факт наличия у ответчика задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-10438/2013-АК по делу N А40-149017/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и оформлении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора отказано правомерно, так как у истца отсутствует право заключать договор аренды с множественностью лиц, он выступает как единственный собственник недвижимого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 22:17:25

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-12871/2013-ГК по делу N А40-126344/12
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, передавая истцу нежилые помещения во владение и пользование по договору аренды, не обеспечил исправное функционирование системы электроснабжения помещений, не произвел надлежащий текущий ремонт и эксплуатационное обслуживание системы энергоснабжения здания, что повлекло за собой возникновение теплового эффекта, ставшего причиной пожара и причинения вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:02

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-6378/2013-ГК по делу N А40-13571/12
    Иск о выселении удовлетворен, так как установлено, что на момент предъявления иска и рассмотрения спора по существу срок исковой давности по требованию, направленному на возврат спорного здания во владение г. Москвы, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 23:10:46


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845