АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А40-129806/12
    В удовлетворении иска об обязании заключить соглашение об изменении арендатора в договоре аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку к истцу права и обязанности арендатора не перешли, так как согласие арендодателя на передачу прав и обязанностей по договору отсутствовало, спорный участок объектами недвижимости не застроен, имеющиеся застройки снесены, так как были признаны самовольными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А40-632/13
    Иск о взыскании арендной платы, неустойки, расторжении договора оставлен без удовлетворения, поскольку по не прошедшему государственную регистрацию договору арендатор не получил от арендодателя обусловленное исполнение, следовательно, и арендодатель не вправе требовать предоставления арендатором встречного исполнения в виде уплаты арендной платы, а также неустойки за просрочку в уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:52

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 09АП-26586/2013 по делу N А40-29639/13-37-167
    В иске о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды отказано правомерно, поскольку размер арендной платы, определенный по результатам оценки рыночной стоимости объекта на дату подписания дополнительного соглашения к договору аренды, заявитель ответчику не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:49:58

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А40-20642/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расторжении договора аренды отказано, поскольку закон не предусматривает возможность сноса введенного в эксплуатацию многоквартирного дома, законно созданного на земельном участке, предоставленном в аренду для целей строительства жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 00:47:00

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А40-35969/13
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти имущество из помещений удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды прекратил свое действие, а ответчиком не представлено доказательств освобождения арендуемых им помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 15:35:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 09АП-35356/2013-ГК по делу N А40-21264/13
    Исковые требования о выселении из нежилого помещения и обязании передать его в освобожденном виде удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды нежилого фонда, находящегося в собственности истца, прекращен, ответчиком не представлено доказательств возврата истцу объекта аренды либо наличия законных оснований для пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 09АП-36865/2013-ГК по делу N А40-41535/13
    В удовлетворении искового заявления в части взыскания обеспечительного платежа отказано, поскольку на дату прекращения договора аренды у ответчика имелись неисполненные обязательства перед арендодателем в сумме, превышающей обеспечительный платеж, в связи с чем выводы об отсутствии оснований для удержания арендодателем суммы обеспечительного взноса не соответствуют условиям договора аренды и положениям гражданского законодательства о неосновательном обогащении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 16:14:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N 09АП-39126/2013-ГК по делу N А40-48876/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку нежилые помещения были переданы ответчику по акту приема-передачи, размер арендной платы был согласован сторонами, однако в полном объеме арендная плата ответчиком не внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 16:14:00

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А40-25064/13
    Иск о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку у арендодателя не возникло права досрочно расторгнуть договор, так как арендатором неиспользование арендуемого земельного участка или использование его не по назначению или с иным нарушением условий договора допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А40-45714/13
    Иск о взыскании арендной платы и неустойки по договору на размещение нестационарного торгового объекта, о расторжении договора удовлетворен частично, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы, при этом размер неустойки подлежит снижению, так как, требуя взыскания неустойки, ставка которой в два раза превышает ставку арендной платы, истец злоупотребляет предоставленным ему договором правом на применение к ответчику меры ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 16:14:00


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844