АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А40-167196/2012
    Иск о взыскании основного долга, неустойки по договору субподряда удовлетворен правомерно, поскольку наличие задолженности во взыскиваемом размере подтверждено истцом документально.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 19:57:20

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N 09АП-8826/2013, 09АП-17236/2013 по делу N А40-76647/2011
    В удовлетворении иска о взыскании долга по арендной плате, пени отказано, так как истцом вопрос о надлежащем оформлении арендных отношений с ответчиками в установленном законом порядке не решен; истцом представлен бухгалтерский расчет, однако, на основании каких документов и за какие периоды и размеры земельных участков он составлен, доказательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:07:24

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А40-88394/2012
    В иске о расторжении договора аренды и обязании освободить все здание отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что истец не является собственником здания и самостоятельного правового интереса в исходе настоящего дела не имеет, в связи с чем правомерно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:35:34

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N 09АП-33117/2013 по делу N А40-25127/13
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, процентов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:06:40

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N 09АП-33571/2013 по делу N А40-69831/13
    Вопрос о принятии к производству иска в части расторжения договора аренды помещений направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:59:07

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А40-163307/2012
    Арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонился от приемки арендованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:59:51

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N 09АП-37785/2013 по делу N А40-69979/13
    Требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил все предусмотренные законом документы для осуществления государственной регистрации договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:52:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N 09АП-38325/2013-ГК по делу N А40-23855/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа от договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика не имелось оснований требовать уплаты арендных платежей, как следствие, отсутствуют основания для одностороннего отказа от договора аренды вследствие невнесения арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:09:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N 09АП-38692/2013-ГК по делу N А40-42811/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору об использовании арендованного помещения, неустойки удовлетворен частично, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, при этом подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 16:14:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-39150/2012-АК по делу N А40-101108/12-82-917
    Иск о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды нежилого помещения оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения фактически договор аренды недвижимого имущества был возобновлен на неопределенный срок, то есть являлся действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:22


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842