АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8215
    Поскольку ответчик (арендатор) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды нежилого помещения, то с него правомерно в пользу истца (арендодатель) взыскана задолженность по арендной плате. Размер взысканной в пользу истца неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы снижен, так как несоразмерен последствиям нарушенного обязательства; истец длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности, чем способствовал увеличению размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:08

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8240
    В удовлетворении требований о возмещении убытков, причиненных нарушением имущественных прав (право пользования долей гаража), компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку представленный истцом договор аренды другого гаража (на срок - один год) не может являться доказательством расходов истца ввиду того, что не прошел государственную регистрацию; истец не доказал, что истребуемая им сумма была уплачена как арендная плата именно за земельный участок под спорным гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:08

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10691
    Иск о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики добровольно выехали из жилого помещения, препятствия в пользовании данным помещением отсутствовали, поэтому их выезд из квартиры носил постоянный характер и свидетельствовал об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении указанного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:13

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33-11761
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт невнесения ответчиком арендной платы в согласованном сторонами размере.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:49

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2935
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора дарения жилого помещения удовлетворены правомерно, так как возникшие между гражданами правоотношения имеют возмездный характер, фактически между ними был заключен договор купли-продажи жилого помещения, в связи с чем договор дарения является ничтожной сделкой, поскольку совершен с целью прикрытия другой сделки, а именно договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:33

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2623
    В удовлетворении иска в части выселения ответчика из квартиры отказано, поскольку суд учел позицию ответчика о переплате за пользование жилым помещением, в связи с чем оснований для выселения ответчика в связи с неисполнением обязанностей по оплате помещения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:35

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-3040/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным протокола комиссии по жилищным вопросам, признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказано правомерно, так как с учетом суммирования площадей истец является обеспеченным площадью жилого помещения свыше нормы предоставления, что не может служить основанием для принятия на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:15

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 15.08.2012 N 33-2595
    Исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как срок заключенного сторонами договора аренды истек, ответчики были уведомлены о расторжении договора и освобождении жилого помещения, однако своевременно не выполнили требование арендатора об освобождении помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2211
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что помещение, в котором желает зарегистрироваться истец, является жилым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:03

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-1719
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды и продажи квартиры в части невключения истицы в состав собственников приватизируемого жилья, обязании включить ее в число собственников жилого помещения и признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94