АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N 09АП-17805/2013 по делу N А40-89349/2012
    Исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу убытков в виде упущенной выгоды в связи с передачей в аренду имущества по заниженной цене подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 10:51:56

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А40-113793/12
    Производство по делу о взыскании задолженности и пеней по договорам аренды прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 12:57:17

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N 09АП-29078/2013-ГК по делу N А40-45711/13
    В удовлетворении требований о признании недействительным уведомления об изменении ставки арендной платы по договору аренды на земельный участок отказано правомерно, поскольку размер арендной платы увеличен в связи с увеличением кадастровой стоимости земельного участка, исходя из которой арендодатель и рассчитывал арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 02:18:06

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А40-141491/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку обязательства по внесению платы за пользование спорным имуществом исполнялись субарендатором надлежащим образом, в согласованном с арендодателем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:10

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-38494/2012-ГК по делу N А40-89303/12
    Иск о взыскании долга по арендной плате, неустойки удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что арендатор ранее освободил арендованные помещения и предложил арендодателю их принять, однако последний от их принятия уклонился, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:09

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-38723/2012-ГК по делу N А40-39725/12-127-380
    Встречное исковое требование в части взыскания компенсации за досрочное расторжение договора аренды удовлетворено, поскольку условиями договора предусмотрено, что арендатор вправе досрочно расторгнуть договор, уплатив арендодателю компенсацию, а доказательств признания данного условия договора недействительным не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-38725/2012-ГК по делу N А40-80604/12-53-752
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку в оплате за пользование помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению в части внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 20:13:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-39239/2012 по делу N А40-127363/12-150-1044
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от размещенного на нем торгового павильона удовлетворены правомерно, поскольку документов, подтверждающих основания для занятия спорного земельного участка, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 09АП-1054/2013-ГК по делу N А40-83771/12-64-776
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по арендной плате, пени оставлен без изменения, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 314, 614 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 09АП-1517/2013-ГК по делу N А40-93116/12-150-869
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, которые были приобретены им у прежнего собственника по договору купли-продажи, в связи с чем к ответчику перешли права и обязанности арендатора указанного земельного участка в соответствии с указанным договором аренды, доказательств того, что до перезаключения договора аренды ответчик использовал меньшую площадь земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:26


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840