АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-4399/2013 по делу N А40-112899/12-142-1050
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку просрочка оплаты арендной платы подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:02

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-4697/2013 по делу N А40-93451/12
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не представил доказательств вины ответчика в причинении убытков, противоправности действий и причинно-следственной связи между действиями ответчика по расторжению договора и неполучением арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:03

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 09АП-6049/2013 по делу N А40-102394/12-28-962
    Иск о взыскании долга, пени по договору аренды, обязании в освобожденном виде передать нежилое помещение по акту приема-передачи правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды, не уплатив арендную плату, договорные отношения между сторонами были прекращены, а ответчик спорные помещения истцу по акту не возвратил, размер пени определен с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:07

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 09АП-10081/2013-ГК по делу N А40-145357/2012
    Иск о взыскании долга по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за проведение несогласованной перепланировки и ненадлежащий возврат помещений удовлетворен правомерно, поскольку арендная плата ответчиком в спорный период не вносилась, после расторжения договора предмет аренды своевременно возвращен не был, доказательств согласия истца на перепланировку арендуемого помещения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 21:50:32

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 09АП-8845/2013 по делу N А40-72075/12
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора аренды на новый срок отказано правомерно, поскольку срок договора аренды закончился и арендодатель в силу статьи 610 Гражданского кодекса РФ заявил об отказе от продления арендных отношений с арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:52:59

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 09АП-9813/2013-АК по делу N А40-137289/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении срока подготовки документов, об обязании произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды о смене арендодателя правомерно удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчиком в установленный законом срок не принято решение по заявлению общества о внесении изменений в договор аренды, при этом ответчиком отказано в рассмотрении вопроса о внесении изменений в договор аренды, такой отказ в установленном законом порядке обжалован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 21:50:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N 09АП-16136/2013 по делу N А40-17326/13-133-165
    Требования о взыскании долга по договору аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 20:10:00

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А40-143415/2012
    Иск о признании договора аренды расторгнутым, взыскании обеспечительного платежа, убытков правомерно удовлетворен частично, поскольку арендатор мог использовать помещение только до момента отключения электроэнергии, учитывая, что арендатор уплатил сумму арендной платы и после момента отключения электроэнергии, часть оплаты подлежит взысканию с арендодателя, из акта приема-передачи не следует, что на момент передачи помещение не отвечало целям аренды и требовало перепланировки и реконструкции, арендатором не доказана причинно-следственная связь между действиями арендодателя и убытками, возникшими у него.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А40-24903/2010
    Иск об истребовании имущества удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт незаконного занятия ответчиком нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 20:10:00

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А40-89325/2012
    Иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворен, поскольку, заключая договор аренды по заведомо заниженным арендным ставкам, существенно отличавшимся (в сторону уменьшения) как от аналогичных договоров, так и от рыночных ставок арендной платы, ответчик действовал недобросовестно, факт причинения убытков в виде упущенной выгоды в заявленном размере доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 20:09:48


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835