АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N 09АП-31933/2013-ГК по делу N А40-31208/13
    В иске о досрочном расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения отказано правомерно, так как доказательств того, что нарушение ответчиком не устранено, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 05:42:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N 09АП-32167/2013 по делу N А40-45839/13
    В удовлетворении искового заявления о признании договора аренды железнодорожных вагонов незаключенным отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт незаключенности договора аренды, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:31:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А40-20231/13
    Производство по делу о признании договора аренды незаключенным и взыскании арендной платы прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 05:42:47

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А40-33733/2013
    Производство по делу о выселении из нежилого помещения прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:27:37

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А40-39698/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора аренды, отказано правомерно, поскольку арендодатель не был обязан обеспечивать сохранность имущества арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 15:35:19

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N 09АП-36291/2013 по делу N А40-27738/13
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с ответчика была взыскана задолженность по договору аренды, которая им в установленный срок не была погашена, однако сумма взыскиваемых процентов уменьшена, так как часть долга ответчиком была уплачена, таким образом, с даты его уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами начисляться не должны.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:05:46

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N 09АП-36358/2013 по делу N А40-87487/13
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 4.36 КоАП г. Москвы, удовлетворено правомерно, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие в действиях общества события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:05:58

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А40-20576/2013
    Иск о расторжении договора аренды и об истребовании нежилого здания удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора арендатор произвел перепланировку (переоборудование) объекта аренды без письменного согласия собственника и субъекта права хозяйственного ведения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 04:38:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А40-9544/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании постройки самовольно возведенной, об обязании снести самовольную постройку отказано правомерно, поскольку спорный объект имеет статус некапитального объекта, не являющегося недвижимым имуществом, и временного объекта, от которого арендуемый ответчиком земельный участок по окончании срока аренды подлежит освобождению, более того, установленные договором аренды основания использования ответчиком участка не отпали, поэтому у ответчика не возникла обязанность возвратить участок свободным от возведенного на нем спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 05:15:48

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 09АП-10819/2013 по делу N А40-33815/10-124-140Б
    Обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность причинения убытков должнику либо его кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:44


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829