АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А40-158226/12
    Иск в части взыскания основного долга по договору аренды удовлетворен частично, поскольку ответчик фактически использовал переданные ему в аренду арестованные помещения, однако не оплачивал истцу стоимость пользования, возмещая лишь стоимость фактически потребленных коммунально-эксплуатационных услуг. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку до момента определения размера стоимости пользования объектом аренды за вычетом стоимости фактически потребленных коммунально-эксплуатационных услуг данное денежное требование не являлось определенным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:10

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А40-148989/2012
    Иск о выселении из нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены, а доказательств возврата помещения истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 00:25:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N 09АП-36611/2012-ГК по делу N А40-420/12
    В удовлетворении иска о признании ничтожным соглашения о расторжении договора аренды, об обязании восстановить запись в ЕГРП об обременении права собственности правом аренды отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как вопрос о недействительности соглашения о прекращении права аренды не может рассматриваться отдельно от вопроса о наличии оснований для истребования предназначавшегося для передачи в аренду имущества от нового собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А40-121477/12-103-158Б
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку договоры аренды объектов недвижимости были заключены в отсутствие разрешения залогодержателя на сдачу залогового имущества в аренду, при этом, в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено - обратить взыскание на предмет залога, в связи с чем оснований для взыскания с арендатора неосновательного обогащения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-3896/2013 по делу N А40-116324/12-142-1085
    Иск о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендных платежей за спорный период в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-3914/2013 по делу N А40-95746/12-157-895
    Заявление о признании незаконным отказа в госрегистрации дополнительного соглашения к договору аренды и соглашения о расторжении договора аренды, обязании осуществить госрегистрацию удовлетворено правомерно, так как представленные заявителем документы соответствуют требованиям закона, что подтверждает правильность вывода суда первой инстанции о несоответствии оспариваемого решения действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:13

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-3976/2013 по делу N А40-99884/12-77-1003
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор аренды расторгнут по инициативе арендатора, в связи с чем на основании условий договора аренды обеспечительный депозит возврату не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-4972/2013-ГК по делу N А40-69548/12-155-635
    Из содержания норм права следует, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:34

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 09АП-12968/2013-ГК по делу N А40-120582/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт неосновательного получения ответчиком денежных средств в заявленном размере истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 09АП-13542/2013 по делу N А40-149139/12
    Обязательное установление в договоре аренды размера арендной платы только по результатам оценки рыночной стоимости объекта аренды не подлежит применению в случае, если указанный договор был заключен до вступления в силу Федерального закона О защите конкуренции, положениям которого не придана обратная сила.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:10


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824