АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1255/2012
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики реализовали свое право на приобретение жилого помещения по предоставленной жилищной субсидии путем приобретения квартиры в собственность, в связи с чем у них не было оснований занимать спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-10843
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворен правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору аренды ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств прекращения срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:21

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9634
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок отказано правомерно, поскольку ответчик выразил свою волю на прекращение арендных отношений с истцом, о чем истец был уведомлен в установленный законом срок; при этом не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение ответчика отказаться от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9687
    В иске о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истец не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку не является стороной в сделке и, следовательно, субъектом спорного материального правоотношения; его права и охраняемые законом интересы не нарушены действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:16

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-11453
    Иск о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку истец, являясь собственником жилого дома, приобретенного в порядке наследования, лишен возможности осуществлять принадлежащие ему права ввиду незаконного проживания в нем ответчика, который отказывается освободить жилое помещение, в связи с чем истцу незаконными действиями ответчика были причинены убытки, выразившиеся в неполучении дохода от сдачи дома в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:17:09

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8396
    Исковые требования о внеочередном предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что истец является нуждающимся в жилом помещении в связи с проживанием в помещении, которое в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8401
    Решение суда по делу в части иска об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка отменено, в данной части в иске отказано, так как обязанность администрации по заключению дополнительного соглашения к договору аренды на какой-либо конкретный новый срок ни законом, ни договором, ни добровольно принятым обязательством не предусмотрена. В иске о возврате земельного участка отказано, встречный иск о признании договора аренды возобновленным удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8463
    В иске об устранении прав собственника и выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения отказано, поскольку вселение и последующее проживание ответчика в специализированном жилом помещении были возможны лишь на основании ордера с заключением договора социального найма. Администрацией в нарушение закона ордер не выдавался, а с ответчиком был заключен не договор социального найма специализированного жилого помещения, а договор краткосрочного найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8487
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, заявленные к первому ответчику, удовлетворены, а заявленные ко второму ответчику оставлены без удовлетворения, поскольку нанимателем спорной квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, на момент пожара является первый ответчик, вселивший в качестве временного жильца второго ответчика, по вине которого произошел пожар; ответственность за действия временных жильцов перед наймодателем несет наниматель.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9828
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец отказался от договора аренды, что подтверждается уведомлением, в котором он выразил свою волю на прекращение арендных отношений с ответчиком; следовательно, договор аренды считается прекращенным и у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90