АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5048/2013
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего отношения нанимателя к муниципальному имуществу, использования жилого помещения не по назначению подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:09

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-5952/12
    Иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как к отношениям по пользованию жилыми помещениями, принадлежавшими государственным учреждениям, использовавшимися в качестве общежитий и переданными в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма, поэтому истец приобрела право пользования спорным жильем на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:32

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6900/13
    Иск о расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку после заключения договора аренды обстоятельства изменились, стороны не могли предвидеть данные обстоятельства при заключении договора, а изменение обстоятельств является существенным, так как арендатор (истец) лишен возможности использовать помещение по его целевому назначению для проведения в нем спортивных мероприятий, а также не может осуществлять деятельность по организации досуга населения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:17

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.12.2012 по делу N 33-10398/2012
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленных сумм, так как установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства в срок, установленный договором участия в долевом строительстве. Размер взыскания неустойки определен пропорционально последствиям нарушений ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:44

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-514-13
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком как арендатором лесного участка обязанности по внесению арендной платы доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:42

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8824/13
    Иск о понуждении к исполнению обязательства по передаче имущества удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что обществом обязательства по соглашению о расторжении договора аренды не исполнены, арендованное нежилое помещение арендодателю - истице не передано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:30

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8851/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что ответчику как на момент вынесения решения судом, так и на момент подачи апелляционной жалобы были известны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания для пересмотра заочного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-5520/2012
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта дома удовлетворены правомерно, так как совокупностью доказательств установлена нуждаемость дома в капитальном ремонте на момент приватизации истцами квартир в этом доме. Обязанность по производству капитального ремонта дома, в котором находится приватизированное жилое помещение, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:50

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-800/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/4 долю квартиры отказано правомерно, так как спорная квартира была приобретена на социальную выплату, предоставленную на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета. Доводы о том, что истец вкладывала принадлежащие ей денежные средства в приобретение и обустройство спорной квартиры, основанием для признания за ней права собственности на долю квартиры служить не могут. Истец была вселена в квартиру для временного проживания и не приобрела право постоянного пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:23:24

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-4590/2012
    Заявление о признании незаконным отказа регистрационного органа в госрегистрации договора аренды земельного участка, об обязании произвести госрегистрацию спорного договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку представленные заявителем на регистрацию документы отражают всю информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:43


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88