АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9473/2013
    Иск о признании действий по начислению арендной платы по договору аренды земельного участка незаконными удовлетворен частично, поскольку условиями заключенного договора аренды прямо предусмотрено начисление арендной платы со дня государственной регистрации договора, следовательно, расчет ответчика с периода взимания арендной платы неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:06

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.12.2012 по делу N 33-10094/12
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства того, что он на законном основании проживает в спорном жилом помещении, неся расходы по его содержанию, плате за найм и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.12.2012 по делу N 33-9234/12
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, регистрации по месту проживания удовлетворен, так как установлено, что между ответчиком и истцом был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому истцу и членам ее семьи было предоставлено для проживания жилое помещение, договор не содержал условий договора коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:43

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-7815/2013
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении правомерно удовлетворены, поскольку лицо, являвшееся собственником спорного помещения, передало его в собственность муниципального образования в обмен на государственный жилищный сертификат для приобретения жилья, однако ответчик, зарегистрированный по спорному адресу, не являющийся членом семьи собственника, остался проживать в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:04

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-426/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5984-12
    Иск прокурора в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды лесного участка удовлетворен правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:31

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-8731/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору аренды нежилого помещения, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что исполнительный документ не содержит неясностей, изложен ясно и определенно, оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:31

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9601/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды отказано правомерно, так как договор аренды нежилого помещения в силу закона подлежал государственной регистрации, но не был зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, данный договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:14

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9603/13
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности вернуть земельный участок отказано правомерно, так как факт наличия либо отсутствия бетонной площадки на земельном участке не имеет правового значения, и приведенные истцом обстоятельства не могут являться основаниями для досрочного расторжения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:14

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5047/2013
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:09


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87