АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3034
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде переплаты по арендной плате и НДФЛ, упущенной выгоды отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:18

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3253
    Иск о признании недействительными договоров аренды земельных участков и их государственной регистрации, возложении обязанности произвести погашения регистрационных записей удовлетворен, поскольку собрание участников общей долевой собственности на земельный участок не проводилось, ни один из участников долевой собственности не был извещен о месте и времени проведения собрания и не участвовал в его работе, не определены условия передачи земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:27

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2012 N 33-2586
    Исковые требования о взыскании задолженности за найм жилого помещения удовлетворены, поскольку установлено, что в спорный период ответчик оплату за жилое помещение не производил, данное обстоятельство им не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.05.2013 N 33-2900
    Исковые требования о понуждении заключить договор аренды земельного участка удовлетворены, поскольку к истцу перешли все вещные права на имущество и обязательственные права предыдущего арендатора, истцом представлена копия договора аренды спорного земельного участка, содержащего все существенные условия, аналогичные условиям договора аренды спорного участка с предыдущим арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-3758
    В удовлетворении заявления о признании незаконным действий уполномоченного органа по осуществлению проверок соблюдения правил пользования лесами отказано, поскольку оспариваемые действия не нарушают каких-либо прав или законных интересов заявителя как физического лица, так как приказы о проведении проверок соблюдения арендатором условий договора аренды изданы в отношении индивидуального предпринимателя и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:09

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-2029-2012
    Иск органа местного самоуправления о выселении ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку спорное помещение было предоставлено ответчикам по договору найма жилого помещения, заключенному на один год, в силу положений ст. 684 ГК РФ за три месяца до истечения срока договора ответчики были уведомлены истцом о необходимости освободить занимаемую квартиру, однако не освободили ее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:36

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации отказано правомерно, поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом, доказательств принадлежности спорного имущества истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.11.2012 по делу N 33-3618-2012
    Решение суда по иску о признании утратившим право на жилую площадь в связи с выездом на постоянное место жительства в другое место отменено, в иске отказано, поскольку материалами дела не подтверждено, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; помимо спорного ответчик другого жилья не имеет. При этом непроживание в квартире само по себе не является безусловным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:50

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2083-2013
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, так как суд установил, что действие договора социального найма закончилось. Доказательств продления договора найма ответчицей суду не представлено. Также не представлено доказательств заключения с ней договора найма спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:30

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-2514-2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании нанимателем жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно выехал из квартиры в другое постоянное место жительства, его отсутствие в спорной квартире носит постоянный характер, тем самым он расторг договор найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:18


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83