АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.02.2013 N 33-850
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств невселения ответчиков в спорное жилое помещение, а также доказательств добровольного отказа их от пользования жилым помещением по договору социального найма истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:50

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.03.2013 N 33-1395
    Иск об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению, встречный иск о понуждении заключить договор аренды - отказу в удовлетворении, поскольку спорный договор был возобновлен на неопределенный срок, истец был вправе в любое время отказаться от него, предупредив арендатора. Представитель ответчика не отрицал получения уведомлений о сносе торгового павильона и осведомленности о намерении истца отказаться от договора, заключение его в обязательном порядке законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.05.2013 N 33-2533
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, государственной регистрации договора аренды и обязании произвести погашение регистрационной записи о регистрации договора удовлетворены, поскольку на момент заключения договора аренды земельного участка у представителя отсутствовали полномочия на заключение договора аренды от имени истца, следовательно, данный договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.01.2013 N 33-478
    Исковые требования о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку испрашиваемый земельный участок находится на праве хозяйственного ведения у федерального государственного унитарного предприятия, данное право не признано отсутствующим и не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.07.2013 N 33-3388
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих об особенности правового режима занимаемого истцом жилого помещения, исключающих возможность передачи жилой площади в его собственность, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:01

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-952
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, принудительном снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что спорный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, ответчик, зарегистрированный вместе с истцом в спорном жилом помещении, перестал быть членом ее семьи с момента расторжения брака, договор найма жилого помещения между сторонами не заключался, совместного хозяйства они не ведут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.06.2012 N 33-3276
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, встречные требования о понуждении заключить договор социального найма квартиры оставлены без удовлетворения, поскольку ответчиком не было представлено доказательств заключения супругом договора найма спорного жилого помещения, ответчики в данном жилом помещении не зарегистрированы, с заявлением о регистрации не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4008
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и применении последствия недействительности сделки путем восстановления права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку к ответчику перешли права и обязанности по договору аренды на тех же условиях и в том же объеме, какие были у прежнего собственника в части земельного участка, занятого объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4049
    Иск о признании недействительным договор аренды земельного участка удовлетворен, поскольку был нарушен порядок заключения спорного договора, а именно - истец, после выделения ему участка ответчиком, не был извещен о проведении собрания относительно условий договора аренды. Так как законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственную регистрацию земельного участка, в виду отсутствия ее правовых последствий, то данные требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:16

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6046
    Гражданское дело по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка и его государственной регистрации подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82