АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

71. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-6258/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды транспортных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя и об обязании возвратить транспортные средства удовлетворены, поскольку ответчик не выплатил истцу арендные платежи в заявленной сумме и по окончании срока действия договоров не возвратил транспортные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:54
    
    
72. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1719/2013
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворен правомерно, в иске о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчики не относятся к категории граждан, которым законом предусмотрено представление жилых помещений, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, в добровольном порядке отказываются освободить спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:13
    
    
73. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2706/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства уведомления истца об изменении размера базовой ставки арендной платы, что исключает автоматическое одностороннее изменение размера арендной платы, предусмотренное договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:25
    
    
74. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1619/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за пользование квартирой отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств приобретения или сбережения ответчиком за счет истца денежных средств, в том числе необходимости либо возможности арендовать квартиру в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10
    
    
75. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-710/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не является членом семьи нанимателя, не зарегистрирован по спорному адресу, документальных оснований вселения и проживания ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:03
    
    
76. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2313/2012
    Заявление об обжаловании действий управления земельными ресурсами удовлетворено, поскольку до момента обращения лица с заявлением о заключении договора аренды администрация города не предприняла никаких действий, направленных на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:57
    
    
77. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1929/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт отсутствия претензий со стороны истца по неуплате арендных платежей не является основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности по спорному договору. Во встречном иске об оспаривании договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик не подписывал данный договор, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:17
    
    
78. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2147/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части суммы правомерно, так как вступившим в силу решением суда договор аренды земельного участка расторгнут; определяя сумму задолженности, суд исходил из размера арендной платы, согласованной сторонами в договоре аренды, поскольку об изменении базовой ставки арендной платы ответчик истцом не был уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:16
    
    
79. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1549/2013г.
    В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора аренды нежилого помещения, взыскании арендной платы, коммунальных платежей отказано, поскольку суд обоснованно исходил из того, что договор аренды с указанием арендной платы между сторонами не заключался, в связи с чем он не может быть расторгнут, не подлежит взысканию арендная плата и плата за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31
    
    
80. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1599/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании договора социального найма жилого помещения состоявшимся, понуждении к заключению данного договора отказано правомерно, так как спорное жилое помещение, находящееся в здании общежития, было предоставлено ответчику прежним правообладателем объекта недвижимости не по правилам жилищного законодательства. В связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:27
    
    

   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18