АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 N 33-1904/2013
    Решение суда по делу по иску о расторжении договора найма жилого помещения и выселении изменено: ответчик обязан производить платежи за пользование квартирой до вступления в силу решения суда по делу, так как заключенный между сторонами договор найма квартиры подлежит расторжению, и у истца отпадает обязанность оплачивать спорные платежи после расторжения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:11

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4375/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении отказано правомерно с предоставлением ответчику срока для погашения задолженности по оплате жилья по договору найма, поскольку данный срок может быть предоставлен для устранения нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:24

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.09.2013 N 33-4459/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку срок исковой давности по заявленному требованию истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:23

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-4826/2013
    Иск о признании незаконным решения о расторжении договора аренды земельного участка, формировании на аукцион земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку, учитывая отсутствие со стороны арендодателя возражений против использования участка земли, суд пришел к правильному выводу о том, что действие договора возобновлено на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:59

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1705/2013
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что у истца возникло право на приватизацию спорной квартиры, реализовать которое без судебного решения он возможности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:56

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1709/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцу в установленном законом порядке, отсутствие зарегистрированного права муниципального образования на помещение не может служить основанием к отказу в защите прав лиц, занимающих такое помещение, на приобретение его в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:55

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1711/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что у истца возникло право на приватизацию спорной квартиры, реализовать которое без судебного решения он возможности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:55

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-1712/2013
    Иск о признании право собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что у истца возникло право на приватизацию спорной квартиры, реализовать которое без судебного решения он возможности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:55

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2464/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как передача занимаемого истцом жилого помещения в собственность граждан в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:00

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4015/2012
    Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики с момента регистрации в спорную квартиру не вселялись, никогда не проживали, их вещей в квартире не имеется, от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказались, расходов по содержанию, коммунальным услугам, ремонту квартиры не несут, жилым помещением не пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78