АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1862/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец вселился и проживал в спорном жилом помещении на законных основаниях до реорганизации колхоза, свое право на приватизацию жилых помещений истец не использовал, в силу чего у него возникло право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1863/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истица ранее участие в приватизации не принимала, несет бремя по содержанию спорного имущества, отсутствие зарегистрированного права муниципального образования на жилое помещение не может служить основанием к отказу в защите прав лиц, занимающих такое жилое помещение, на приобретение его в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1864/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку в спорную квартиру истица вселилась на законных основаниях до реорганизации колхоза, в силу чего приобрела право на приватизацию указанного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1866/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истец вселился и проживал в спорном жилом помещении на законных основаниях до реорганизации колхоза, свое право на приватизацию не использовал, приватизированного жилья не имеет, в ЕГРП отсутствуют данные о зарегистрированных правах на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1876/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как установлено, что истица вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирована в нем и проживает, несет бремя по его содержанию, ответчики расходов по содержанию жилого фонда не несут, и право собственности ими в установленном законом порядке не оформлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:11

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-1875/2013
    Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что истица вселена в занимаемое ею помещение на законных основаниях, зарегистрирована в нем и проживает, несет бремя по его содержанию, ответчики расходов по содержанию жилого фонда не несли, право собственности в установленном законом порядке не оформлялось, в связи с чем пришел к выводу, что у истицы возникло право на приватизацию данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:17

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2111/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2126/2013
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку посредством свободного волеизъявления стороны согласовали применение приведенного в договоре расчета платы за аренду лесных участков, изменения в договор в установленном порядке не вносились, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2144/2013
    В удовлетворении заявления о признании действий органа местного самоуправления незаконными отказано правомерно, поскольку порядок и сроки принятия решения о намерении арендодателя отказаться от договора аренды земельного участка нарушены не были, решение принято в рамках предоставленных ответчику полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:15

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.08.2012 N 33-3087/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, так как арендатором (ответчиком) представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия перед арендодателем задолженности по уплате арендных платежей в заявленном истцом размере, договор уступки прав требования, заключенный между истцом и арендодателем, противоречит ст. 382 ГК РФ и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:34


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74