АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

621. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2080/2013
     В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истица вселилась в общежитие после приватизации имущественного комплекса завода, передача занимаемого жилого помещения в собственность граждан в данном случае законом не предусмотрена.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16
     
     
622. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2084/2013
     В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как для граждан, вселившихся в общежитие после его передачи в собственность предприятия, возникшие правоотношения по предоставлению и пользованию жилыми помещениями должны регулироваться гражданским законодательством, определяющим правила заключения договоров коммерческого найма.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16
     
     
623. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2098/2013
     В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд установил, что для истцов, вселившихся в общежитие после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия, передача занимаемого жилого помещения в собственность в данном случае законом не предусмотрена.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16
     
     
624. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2116/2013
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как истица на момент приватизации имущественного комплекса государственного предприятия в спорном жилом помещении не проживала, соответственно, не приобрела права на его приватизацию.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16
     
     
625. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2180/2013
     Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39
     
     
626. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-3225/2012
     Исковое заявление о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения направлено для решения вопроса о принятии его к производству суда, так как ни заключенным между сторонами договором аренды, ни действующим гражданским законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора.
     Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:34
     
     
627. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4743/2013
     Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку наличие задолженности по арендным платежам и за предоставление эксплуатационных, коммунальных, необходимых административно-хозяйственных, посреднических страховых услуг на арендуемую площадь подтверждается справками муниципального унитарного предприятия.
     Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:09
     
     
628. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1855/2013
     Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку в спорную квартиру истица вселилась на законных основаниях до реорганизации колхоза, поэтому приобрела право на приватизацию указанного жилого помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37
     
     
629. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1860/2013
     Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истица вселена в занимаемое жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирована в нем и проживает, несет бремя по его содержанию, ответчики расходов по содержанию жилого фонда не несли, право собственности в установленном законом порядке не оформлялось, в связи с чем у истицы возникло право на приватизацию данного жилого помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37
     
     
630. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-1861/2013
     Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие зарегистрированного права муниципального образования на жилое помещение не может служить основанием к отказу в защите прав лиц, занимающих такое жилое помещение, на приобретение его в собственность в порядке приватизации.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37
     
     

   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73