АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Уральского округа от 11.03.2013 N Ф09-143/13 по делу N А34-2691/2012
    Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 01:54:53

  2. Определение ФАС Уральского округа от 19.08.2013 N Ф09-9597/13 по делу N А76-23488/2012
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и о принятии апелляционной жалобы к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 00:25:49

  3. Определение ФАС Уральского округа от 23.05.2013 N Ф09-5696/13 по делу N А50-24249/2012
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 00:32:01

  4. Определение ФАС Уральского округа от 23.09.2013 N Ф09-11073/13 по делу N А50-10278/2013
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.10.2013 22:53:25

  5. Определение ФАС Уральского округа от 25.04.2013 N Ф09-4507/13 по делу N А07-14010/2012
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба на которое возвращена ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 06:31:47

  6. Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2013 N Ф09-3716/13 по делу N А47-9794/2012
    Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 19:23:27

  7. Определение Челябинского областного суда от 02.07.2012 по делу N 11-4377/2012
    В иске о возложении обязанности заключить договор социального найма отказано правомерно, так как комнату, в отношении которой заявлен иск, истцы заняли самовольно, следовательно, у них не возникло законного права пользоваться данной комнатой и на собственника жилого помещения нельзя возложить обязанность по заключению договора найма жилого помещения - спорной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  8. Определение Челябинского областного суда от 03.07.2012 по делу N 11-4282/2012
    Судебный акт по делу о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, выселении оставлен без изменения, поскольку установлено, что истцом, по первоначальному иску не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о соблюдении установленного законом порядка предоставления ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  9. Определение Челябинского областного суда от 06.08.2012 по делу N 11-5606/12
    В иске об оспаривании договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения, аннулировании регистрации договоров отказано правомерно, так как суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что оспариваемые договоры аренды являются незаключенными, поскольку установил, что спорные договора аренды исполнены сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:04

  10. Определение Челябинского областного суда от 09.08.2012 по делу N 11-5474/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как материалы дела не содержат допустимых доказательств состоявшегося между сторонами соглашения о вселении в спорное жилое помещение ответчицы на условиях возмездного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:35


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622