АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 по делу N 33-1203/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма отказано правомерно, так как здание общежития, в котором находится жилое помещение, занимаемое истцом, было передано в муниципальную собственность субъектом РФ в соответствии с законом, на момент предоставления указанного жилого помещения истцу достоверно было известно, что оно является специализированным, имеет статус общежития, предоставляется во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:07

  2. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 по делу N 33-1204/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма отказано, так как на момент предоставления жилого помещения истцу было достоверно известно, что оно предоставляется на условиях договора найма жилого помещения в общежитии во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:07

  3. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2013 по делу N 33-1132/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить с истцом договор социального найма удовлетворены правомерно, так как строительство общежития осуществлено на государственные средства, впоследствии здание передано в муниципальную собственность, утратило статус общежития в силу закона, на него распространяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, тот факт, что договор найма с истицей в отношении спорного помещения заключен в 2009 году, не влияет на жилищные права последней, поскольку фактически вселение в жилое помещение произведено в 2005 году.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:08

  4. Определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2250
    Дело о признании незаконным договора аренды земельного участка, изъятии земельного участка из незаконного владения, взыскании задолженности направлено для рассмотрения по существу, так как суд первой инстанции не вправе был передавать дело на рассмотрение в другой суд, поскольку изначально оно принято с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:36

  5. Определение Тверского областного суда от 06.07.2010 N 33-2301
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку в спорные периоды имущество не находилось во владении и пользовании ответчика. Встречный иск о признании незаключенным договора аренды и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  6. Определение Тверского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-4237
    Материал дела по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлен в суд на новое рассмотрение для решения вопроса о пригодности к проживанию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:31

  7. Определение Тверского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-3031
    Дело по иску о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:53

  8. Определение Тверского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-5411
    Иск о признании договора аренды прекратившим свое действие удовлетворен правомерно, так как наличие в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве аренды земельного участка с кадастровым номером является препятствием для истца по реализации его права на выкуп земельного участка, в том числе ранее им сформированных по его инициативе земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:29

  9. Определение Тверского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-3384
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано, так как в данных требованиях не содержится индивидуальных признаков отчуждаемого объекта недвижимости, поэтому договор не может расцениваться в качестве сделки об отчуждении спорного дома и основания возникновения права собственности на этот дом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:50

  10. Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-812
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о расторжении договора и взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку заявление подано с нарушением требований статьи 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614