АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-3826/2013
    Наличие у лица статуса индивидуального предпринимателя не исключает возможности заключения сделок этим лицом в качестве гражданина (физического лица) и в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, спор по такой сделке подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  2. Определение Свердловского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-3826/2013
    Наличие у лица статуса индивидуального предпринимателя не исключает возможности заключения сделок этим лицом в качестве гражданина (физического лица) и в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, спор по такой сделке подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:17

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-7462/2012
    Двусторонняя реституция в отношении сделки купли-продажи по правилам ст. 167 ГК РФ не предполагает возможность изъятия имущества у покупателя без возвращения ему другой стороной (продавцом) всего полученного по сделке, если продавец ликвидирован, вопрос о возврате покупателю денежных средств, уплаченных по сделке продавцу, не может быть решен в порядке ст. 167 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:15

  4. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10690/2012
    Требование о взыскании с арендатора и поручителя долга по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены, долг не погашен, срок поручительства не истек, досудебный порядок разрешения спора соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:13

  5. Определение Суда Еврейской автономной области от 01.04.2011 по делу N 33-141/2011
    Ходатайство о направлении по подсудности дела о возмещении материального ущерба удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в суд для рассмотрения по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  6. Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2012 по делу N 33-557/2012
    Материал по частной жалобе на определение об отказе в принятии иска о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка снят с рассмотрения и возвращен в нижестоящий суд для надлежащего оформления и выполнения требований статей 339, 341 ГПК РФ, так как для разрешения вопроса о подведомственности в материалах дела отсутствуют подлинники либо надлежаще заверенные копии договора и свидетельства о постановке ответчика на учет в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  7. Определение Суда Чукотского автономного округа от 19.05.2011 N 33-109/2011 по делу N 2-5/2011
    При предоставлении спорной квартиры истицей по основному иску не было допущено неправомерных действий, а допущенное должностными лицами прокуратуры нарушение установленного порядка оформления документов в ходе предоставления ведомственного жилья не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполняющего обязанности нанимателя квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:41

  8. Определение Суда Чукотского автономного округа от 19.05.2011 N 33-110/11 по делу N М-133/11
    Вопрос об оспаривании постановления судебного пристава передан на новое рассмотрение в суд со стадии принятия искового заявления к производству, так как установлено, что требования суда заявителем были исполнены, в связи с чем возвращение судом заявителю исправленного искового заявления по мотиву его неисполнимости противоречит фактическим обстоятельствам дела и закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:56

  9. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2013 по делу N 33-1180/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение утратило статус общежития и на него распространяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, в связи с чем истец и члены его семьи вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации, жилой дом, в котором расположено спорное помещение, в собственность муниципального образования не передан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:08

  10. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2013 по делу N 33-1184/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как общежитие относится к объектам жилищного фонда ответчика, было возведено на государственные средства и подлежало передаче в муниципальную собственность, при приватизации государственного предприятия жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, должен был перейти в собственность муниципального образования, жилое помещение утратило статус общежития, на него распространяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:08


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613