АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.09.2012 N 33-3595/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку истец во время отбывания им наказания утратил право на жилое помещение в общежитии, помещения в котором относятся к специализированному жилому фонду и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:54

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.11.2012 N 33-4572/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен спорный объект, истцу в установленном законом порядке не выделялся, надлежащим образом оформленное соглашение с ответчиком об использовании земельного участка отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.02.2013 N 33-46/2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку судом установлено, что право пользования ответчиков жилым помещением прекращено в связи с истечением срока договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:24

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.07.2013 N 33-3165/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, так как длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении являлось временным, его выезд из жилого помещения носил вынужденный характер в связи с его нахождением в местах лишения свободы и в учреждении здравоохранения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:12

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3178/2012
    Действующим законодательством максимальный размер платы за жилое помещение по договору найма, заключенному с собственником жилого помещения, не являющегося помещением муниципального или государственного фонда, не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3194/2012
    Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4200/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики пользовались спорной комнатой в соответствии с правами, установленными для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, выехали из спорной комнаты в связи с необходимостью проведения ремонта, от своих прав на квартиру не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:46

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.04.2013 N 33-1540/2013
    Требования о взыскании задолженности по внесению арендной платы правомерно удовлетворены в части суммы (с учетом того, что в части спорного периода право собственности на спорное помещение за истцом зарегистрировано не было), так как ответчик и члены его семьи на основании фактически сложившихся арендных отношений, регулируемых главой 34 ГК РФ, используют часть принадлежащего истцу нежилого здания в качестве жилого, свою обязанность по внесению арендной платы не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.07.2013 N 33-3224/2013
    В случае выезда кого-либо из участников договора найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:59

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.09.2012 N 33-3773/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из этого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как ответчики не имеют задолженности по квартплате и коммунальным услугам, доказательств невнесения ими платы за жилое помещение, разрушения или порчи жилого помещения суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71