АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15122/2012
    Требование об обязании ответчика заключить договор социального найма удовлетворено, поскольку жилищное законодательство не содержит прямого запрета на заключение данных договоров в отношении жилых помещений, признанных аварийными, кроме того, в установленном порядке не было отменено распоряжение администрации района, которое предусматривало заключение с истцами договора социального найма в отношении спорной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:18

  2. Определение Свердловского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9364/2013
    До регистрации перехода права собственности на земельный участок к покупателю, ранее пользовавшемуся участком на основании договора аренды, он обязан уплачивать арендные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 12:50:09

  3. Определение Свердловского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9364/2013
    До регистрации перехода права собственности на земельный участок к покупателю, ранее пользовавшемуся участком на основании договора аренды, он обязан уплачивать арендные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:08

  4. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3704/2013
    В удовлетворении искового требования о признании права пользования комнатами на условиях социального найма отказано правомерно, поскольку установлено, что комнаты ранее были предоставлены по договору аренды, доказательств распределения спорных комнат в порядке очередности на основании решения органа местного самоуправления не представлено, правовой режим занимаемых жилых помещений, несмотря на длительность проживания в них, исключает возможность приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  5. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3704/2013
    В удовлетворении искового требования о признании права пользования комнатами на условиях социального найма отказано правомерно, поскольку установлено, что комнаты ранее были предоставлены по договору аренды, доказательств распределения спорных комнат в порядке очередности на основании решения органа местного самоуправления не представлено, правовой режим занимаемых жилых помещений, несмотря на длительность проживания в них, исключает возможность приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:18

  6. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3730/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как помещение предоставлено истцу на основании договора аренды, доказательств того, что истец состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и спорное помещение ему предоставлено в порядке очередности, не имеется, правоотношения, основанные на договоре социального найма, не возникли, правовой режим данного помещения исключает возможность его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:03

  7. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3730/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как помещение предоставлено истцу на основании договора аренды, доказательств того, что истец состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и спорное помещение ему предоставлено в порядке очередности, не имеется, правоотношения, основанные на договоре социального найма, не возникли, правовой режим данного помещения исключает возможность его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:17

  8. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1922/2013
    Иск в части обязания арендатора вернуть арендодателю производственное оборудование удовлетворен правомерно, так как срок договора аренды истек, на предложение арендодателя заключить новый договор или вернуть имущество арендатор не ответил, право собственности на оборудование на момент рассмотрения дела не оспорено. Требование гражданина к организации, признанной банкротом, о возврате имущества из незаконного владения подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:02

  9. Определение Свердловского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1922/2013
    Иск в части обязания арендатора вернуть арендодателю производственное оборудование удовлетворен правомерно, так как срок договора аренды истек, на предложение арендодателя заключить новый договор или вернуть имущество арендатор не ответил, право собственности на оборудование на момент рассмотрения дела не оспорено. Требование гражданина к организации, признанной банкротом, о возврате имущества из незаконного владения подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  10. Определение Свердловского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6474/2013
    Требование в части взыскания долга по договору найма жилого помещения, убытков в виде расходов на ремонт душевой кабины удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств освобождения квартиры в спорный период не имеется, нанимателем была повреждена душевая кабина. В удовлетворении требования в части взыскания убытков в виде расходов на замену замков отказано, поскольку невозврат одного из комплектов ключей не является основанием для замены замков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:02


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609