АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 11623
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку член семьи нанимателя добровольно выехал из спорной квартиры, в настоящее время проживает в другом городе, обязанности по содержанию данного жилого помещения не исполняет, препятствий в пользовании им не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 11623
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку член семьи нанимателя добровольно выехал из спорной квартиры, в настоящее время проживает в другом городе, обязанности по содержанию данного жилого помещения не исполняет, препятствий в пользовании им не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10471/13
    Требование о понуждении заключить договор коммерческого найма занимаемого жилого помещения удовлетворено, так как договор найма фактически прекратил свое действие в силу отсутствия обеих сторон, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений с ответчиком, продолжающим пользоваться спорным жилым помещением, следовательно, заявитель как собственник жилого помещения вправе заключить с ответчиком договор найма на иных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10471/13
    Требование о понуждении заключить договор коммерческого найма занимаемого жилого помещения удовлетворено, так как договор найма фактически прекратил свое действие в силу отсутствия обеих сторон, а также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений с ответчиком, продолжающим пользоваться спорным жилым помещением, следовательно, заявитель как собственник жилого помещения вправе заключить с ответчиком договор найма на иных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14847/2012
    В удовлетворении требования об изменении договора найма жилого помещения отказано, поскольку, несмотря на смену собственника здания, которое являлось нежилым, однако длительное время использовалось в качестве общежития, ответчики продолжают проживать в спорном помещении на безвозмездной основе и между сторонами фактически сложились отношения по договору найма специализированного жилого помещения, в связи с чем оснований для изменения сложившихся отношений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14847/2012
    В удовлетворении требования об изменении договора найма жилого помещения отказано, поскольку, несмотря на смену собственника здания, которое являлось нежилым, однако длительное время использовалось в качестве общежития, ответчики продолжают проживать в спорном помещении на безвозмездной основе и между сторонами фактически сложились отношения по договору найма специализированного жилого помещения, в связи с чем оснований для изменения сложившихся отношений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-6969/12
    Требование об освобождении земельного участка, занимаемого под гараж, подлежит удовлетворению, если установлено, что после продажи принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства он использует спорный участок для хранения автомобиля, собственником которого не является, что признается существенным нарушением условий договора аренды и основанием для расторжения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10552
    В удовлетворении требований о расторжении договора найма жилого помещения и выселении отказано, поскольку невнесение ответчиками платы по договору вызвано уважительными причинами, а именно задержки выплат имели место в связи с затруднительным материальным положением ответчиков, вызванным отсутствием доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2013 N 33-10552
    В удовлетворении требований о расторжении договора найма жилого помещения и выселении отказано, поскольку невнесение ответчиками платы по договору вызвано уважительными причинами, а именно задержки выплат имели место в связи с затруднительным материальным положением ответчиков, вызванным отсутствием доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15122/2012
    Требование об обязании ответчика заключить договор социального найма удовлетворено, поскольку жилищное законодательство не содержит прямого запрета на заключение данных договоров в отношении жилых помещений, признанных аварийными, кроме того, в установленном порядке не было отменено распоряжение администрации района, которое предусматривало заключение с истцами договора социального найма в отношении спорной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:02


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608