АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5951. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-17183
      В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, предусмотренный Гражданским кодексом РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:35
      
      
5952. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-17183
      В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, предусмотренный Гражданским кодексом РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52
      
      
5953. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-16511/12
      То обстоятельство, что военнослужащий, нуждающийся в улучшении жилищных условий, не поставлен на учет в органы местного самоуправления, не является основанием для отказа ему в предоставлении компенсации за наем жилого помещения, так как вопросы постановки на очередь и предоставления жилья рассматриваются в общественных комиссиях по жилищным вопросам, решения которых являются основанием для издания главами муниципальных образований соответствующих актов.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32
      
      
5954. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6615/2012
      Если новый арендатор земельного участка препятствовал предыдущим правообладателям демонтировать принадлежащие им гаражи, построенные на спорном участке, вывезти имущество, а потом снес гаражи в отсутствие к тому законных оснований, требования предыдущих правообладателей о возмещении причиненного ущерба исходя из инвентаризационной стоимости утраченного имущества подлежат удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18
      
      
5955. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7689/2013
      Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик, сдавая по договору возмездного найма жилое помещение, включая долю помещения, принадлежащую истцу, неправомерно пользовался указанным имуществом, в связи с чем истец, за счет которого обогатился ответчик, вправе требовать возвращения денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.
      Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:20
      
      
5956. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7689/2013
      Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик, сдавая по договору возмездного найма жилое помещение, включая долю помещения, принадлежащую истцу, неправомерно пользовался указанным имуществом, в связи с чем истец, за счет которого обогатился ответчик, вправе требовать возвращения денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.
      Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:26
      
      
5957. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8391
      Требования товарищества собственников жилья об обязании привести помещение в первоначальное проектное состояние удовлетворено, поскольку помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, фактически изменилось по размеру и составу, данное помещение перепланировано и увеличено по площади за счет присоединения лестницы, которая является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:27
      
      
5958. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8391
      Требования товарищества собственников жилья об обязании привести помещение в первоначальное проектное состояние удовлетворено, поскольку помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, фактически изменилось по размеру и составу, данное помещение перепланировано и увеличено по площади за счет присоединения лестницы, которая является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:32
      
      
5959. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2013 N 33-11303/2013
      В удовлетворении требования о выселении отказано, поскольку с учетом того, что ответчики членами семьи собственников квартиры не являются, в период проживания в спорной квартире производили оплату коммунальных платежей, имеются основания полагать, что между сторонами сложились правоотношения по найму жилого помещения, при этом собственники не уведомляли ответчиков об отказе от продления договора найма, в связи с чем в настоящее время данный договор является действующим.
      Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:20
      
      
5960. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15079/2012
      Поскольку наниматель не был предупрежден наймодателем об отказе от продления договора найма жилого помещения, он считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, в связи с чем требование администрации о признании данного договора расторгнутым в связи с истечением его срока удовлетворению не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00
      
      

   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606