АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-4395/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма отказано, поскольку в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства собственник комнаты в коммунальной квартире не обязан получать согласие всех собственников и нанимателей жилых помещений для сдачи жилой площадь внаем, в удовлетворении иска в части обязания не чинить препятствия в пользовании помещением также отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2012 N 33-7058/2012
    Если требование о выселении нанимателя в связи с истечением срока договора найма жилого помещения собственником помещения не заявлялось, то требование о выселении нанимателя из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку собственник не выполнил своих обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7559/2013
    Нанимателю жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев законом не предоставлено право обращения с требованием о признании утратившими права пользования такими жилыми помещениями бывших членов их семей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7559/2013
    Нанимателю жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев законом не предоставлено право обращения с требованием о признании утратившими права пользования такими жилыми помещениями бывших членов их семей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11001
    В удовлетворении требований об обязании освободить нежилое помещение, взыскании арендной платы и неосновательного обогащения отказано, поскольку представленным в материалы дела платежным поручением подтверждается факт оплаты ответчиком задолженности по арендным платежам, а истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что ответчик использовал нежилое помещение, также и в указанные периоды, в связи с этим неосновательно обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11001
    В удовлетворении требований об обязании освободить нежилое помещение, взыскании арендной платы и неосновательного обогащения отказано, поскольку представленным в материалы дела платежным поручением подтверждается факт оплаты ответчиком задолженности по арендным платежам, а истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что ответчик использовал нежилое помещение, также и в указанные периоды, в связи с этим неосновательно обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11563/2012
    Обязанность по возмещению вреда, причиненного транспортному средству в результате падения наледи с крыши здания, возлагается на организацию, которая арендует данное нежилое помещение, поскольку договором аренды установлено, что арендатор обязан обеспечить сохранность инженерных сетей, коммуникаций и оборудования в помещении, поддерживать их в нормальном исправном состоянии, а в зимнее время осуществлять сбивание сосулек с крыши здания за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11563/2012
    Обязанность по возмещению вреда, причиненного транспортному средству в результате падения наледи с крыши здания, возлагается на организацию, которая арендует данное нежилое помещение, поскольку договором аренды установлено, что арендатор обязан обеспечить сохранность инженерных сетей, коммуникаций и оборудования в помещении, поддерживать их в нормальном исправном состоянии, а в зимнее время осуществлять сбивание сосулек с крыши здания за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12680
    Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена только с учетом конкретных обстоятельств, которые препятствуют такому исполнению, позволяют оценить продолжительность необходимой отсрочки и находятся в сфере контроля суда. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12680
    Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена только с учетом конкретных обстоятельств, которые препятствуют такому исполнению, позволяют оценить продолжительность необходимой отсрочки и находятся в сфере контроля суда. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:17


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605