АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2013 N 33-14590/2013
    Требование о расторжении договора аренды нежилого здания удовлетворено в связи с утратой объекта аренды, вследствие чего дальнейшее исполнение сторонами обязательств по договору невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-16048/2012
    Обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения арендодателем обязательства по передаче объекта аренды. Если суду не представлены доказательства надлежащего исполнения договора со стороны арендодателя по передаче арендованного имущества ответчику, то не имеется оснований считать, что на арендаторе в силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ и договора лежит обязанность по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-16048/2012
    Обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения арендодателем обязательства по передаче объекта аренды. Если суду не представлены доказательства надлежащего исполнения договора со стороны арендодателя по передаче арендованного имущества ответчику, то не имеется оснований считать, что на арендаторе в силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ и договора лежит обязанность по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2282
    Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик чинит препятствия в пользовании придомовой территорией, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с требованием о выдаче ключей от ворот и получил отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2282
    Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик чинит препятствия в пользовании придомовой территорией, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с требованием о выдаче ключей от ворот и получил отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3669/2013
    В иске о возложении на жилищный накопительный кооператив обязанности предоставить жилое помещение в пользование отказано ввиду невнесения членом кооператива части паевого взноса, определенной в соответствии с выбранной им формой участия в деятельности кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3669/2013
    В иске о возложении на жилищный накопительный кооператив обязанности предоставить жилое помещение в пользование отказано ввиду невнесения членом кооператива части паевого взноса, определенной в соответствии с выбранной им формой участия в деятельности кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3822/2013
    Поскольку договор, на основании которого гражданину для временного проживания было предоставлено спорное жилое помещение, фактически свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений по найму жилого помещения, не был прекращен в установленном порядке, основания для удовлетворения иска о выселении отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3822/2013
    Поскольку договор, на основании которого гражданину для временного проживания было предоставлено спорное жилое помещение, фактически свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений по найму жилого помещения, не был прекращен в установленном порядке, основания для удовлетворения иска о выселении отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8399/2012
    В силу части 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения при ее оспаривании. Непредставление заявителем доказательств введения в заблуждение при заключении спорной сделки - отказа от приватизации квартиры свидетельствует об отсутствии оснований для признания сделки недействительной в силу части 1 статьи 178 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:35


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603