АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9638/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку возможность производства неотделимых улучшений, подлежащих возмещению арендодателем, предусматривалась дополнительным соглашением к договору аренды, прекратившему действие, в последующем заключенные договоры на новый срок не предусматривали такого условия, кроме того, результат работ принят представителем арендодателя в период отсутствия договорных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-10276/13
    Поскольку договор аренды расторгнут по причине неисполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы, у арендатора отсутствуют законные основания для предъявления к собственнику нежилого помещения требований о нечинении препятствий в пользовании им.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-10276/13
    Поскольку договор аренды расторгнут по причине неисполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы, у арендатора отсутствуют законные основания для предъявления к собственнику нежилого помещения требований о нечинении препятствий в пользовании им.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12696/2012
    Разрешение коменданта и работодателя на занятие комнаты в общежитии в силу закона не дает гражданину права на занятие комнат в общежитии. Если ответчиком не представлено документов на право занятия спорной комнаты либо каких-то иных доказательств, с достоверностью подтверждающих предоставление в общежитии жилого помещения в установленном законом порядке, то иск о выселении данного гражданина подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12696/2012
    Разрешение коменданта и работодателя на занятие комнаты в общежитии в силу закона не дает гражданину права на занятие комнат в общежитии. Если ответчиком не представлено документов на право занятия спорной комнаты либо каких-то иных доказательств, с достоверностью подтверждающих предоставление в общежитии жилого помещения в установленном законом порядке, то иск о выселении данного гражданина подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13171
    Если доказательств заключения с ответчиком предварительного договора аренды нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности заявителю, не представлено, а сама по себе выплата истцом денежной суммы в размере двойного внесенного ответчиком задатка не имеет правового значения для разрешения спора, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13171
    Если доказательств заключения с ответчиком предварительного договора аренды нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности заявителю, не представлено, а сама по себе выплата истцом денежной суммы в размере двойного внесенного ответчиком задатка не имеет правового значения для разрешения спора, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2697/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия признаков мнимой сделки, так как воля сторон направлена именно на выполнение работ по техническому обслуживанию многоквартирного дома, сделка по форме и содержанию соответствует закону, исполняется в настоящее время сторонами, права истца как собственника помещения в многоквартирном доме не нарушаются указанным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2697/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия признаков мнимой сделки, так как воля сторон направлена именно на выполнение работ по техническому обслуживанию многоквартирного дома, сделка по форме и содержанию соответствует закону, исполняется в настоящее время сторонами, права истца как собственника помещения в многоквартирном доме не нарушаются указанным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2786/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, связанных с вынужденной арендой жилья, отказано, поскольку истец добровольно выехал из спорного жилого помещения, с иском о вселении в квартиру обратился в период проживания на съемной площади, срок действия договора аренды ограничен, доказательств проживания в съемной квартире после окончания данного срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:59


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601