АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5032/2013
    Наниматель был выселен из занимаемого им помещения без предоставления иного жилого помещения для проживания, поскольку он был вселен в него на период действия договора найма, который истек в связи с отказом нового собственника помещения от продления указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:22:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5032/2013
    Наниматель был выселен из занимаемого им помещения без предоставления иного жилого помещения для проживания, поскольку он был вселен в него на период действия договора найма, который истек в связи с отказом нового собственника помещения от продления указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8716/2012
    Действия собственника комнаты в коммунальной квартире, связанные со сдачей ее в наем, сами по себе правомерны и для таких действий, как и для вселения в жилое помещение членов семьи собственника, в условиях коммунальной квартиры не требуется согласия соседей, поскольку каждому из проживающих выделена в самостоятельное пользование определенная часть жилых помещений квартиры, а согласие соседей требуется лишь при сдаче в поднаем комнаты, предоставленной по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8304/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик после расторжения договора аренды не освободил помещение и использовал его в предпринимательских целях, при этом установлено, что действиями самого истца по несоставлению акта об освобождении арендованного помещения ответчику причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8304/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик после расторжения договора аренды не освободил помещение и использовал его в предпринимательских целях, при этом установлено, что действиями самого истца по несоставлению акта об освобождении арендованного помещения ответчику причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8609/2013
    Поскольку бывший член семьи нанимателя не отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, следовательно, не подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением. Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определенную в качестве места жительства соглашением родителей, проживание ребенка в ином помещении не является основанием для признания не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8609/2013
    Поскольку бывший член семьи нанимателя не отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, следовательно, не подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением. Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определенную в качестве места жительства соглашением родителей, проживание ребенка в ином помещении не является основанием для признания не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9346/2013
    Ненадлежащее исполнение гражданами, занимающими по договору социального найма квартиру и являющимися потребителями коммунальных услуг, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для удовлетворения иска о взыскании в солидарном порядке образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9346/2013
    Ненадлежащее исполнение гражданами, занимающими по договору социального найма квартиру и являющимися потребителями коммунальных услуг, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для удовлетворения иска о взыскании в солидарном порядке образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9638/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку возможность производства неотделимых улучшений, подлежащих возмещению арендодателем, предусматривалась дополнительным соглашением к договору аренды, прекратившему действие, в последующем заключенные договоры на новый срок не предусматривали такого условия, кроме того, результат работ принят представителем арендодателя в период отсутствия договорных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:35


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600