АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5842/2013
    Требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пеней за просрочку вышеуказанного платежа удовлетворены, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств перед арендодателем по договору аренды земельного участка доказан, а заявленная ко взысканию сумма неустойки на просроченную задолженность является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10002/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, его расторжении и выселении арендатора из занимаемого нежилого помещения удовлетворен ввиду неисполнения последним обязательств по внесению арендной платы в течение трех месяцев, что ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10002/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, его расторжении и выселении арендатора из занимаемого нежилого помещения удовлетворен ввиду неисполнения последним обязательств по внесению арендной платы в течение трех месяцев, что ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13896/2012
    Требования в части взыскания сумм - понесенных истцом затрат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, затрат за аренду жилого помещения по договору найма удовлетворены, поскольку стороной ответчика не оспаривался факт того, что он в отсутствие законных оснований занимает комнату, представленную истцу по договору социального найма, освобождать добровольно жилое помещение отказывается, препятствует проживанию в ней нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13896/2012
    Требования в части взыскания сумм - понесенных истцом затрат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, затрат за аренду жилого помещения по договору найма удовлетворены, поскольку стороной ответчика не оспаривался факт того, что он в отсутствие законных оснований занимает комнату, представленную истцу по договору социального найма, освобождать добровольно жилое помещение отказывается, препятствует проживанию в ней нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13990/12
    Нарушение арендатором сроков внесения арендной платы является основанием для расторжения договора и взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:41

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13990/12
    Нарушение арендатором сроков внесения арендной платы является основанием для расторжения договора и взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6261/2013
    Договор аренды нежилых помещений признан незаключенным, так как арендодатель не является собственником всего помещения, в соглашении отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, доля арендодателя в праве собственности на нежилое помещение на момент подписания договора не выделена, второй участник долевой собственности согласие на сдачу в аренду всего помещения не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6261/2013
    Договор аренды нежилых помещений признан незаключенным, так как арендодатель не является собственником всего помещения, в соглашении отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, доля арендодателя в праве собственности на нежилое помещение на момент подписания договора не выделена, второй участник долевой собственности согласие на сдачу в аренду всего помещения не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6441/2013
    Исковые требования об истребовании земельного участка из владения и обязании освободить земельный участок удовлетворены, поскольку договор аренды спорного участка, заключенный между сторонами, прекратил действие, гражданин пользуется объектом, находящимся в государственной собственности, без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:50


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598