АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-11798/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о доначислении НДС, пени, штрафов отказано, так как установлено, что налогоплательщик, непрерывно предоставляя помещение в аренду, осуществлял предпринимательскую деятельность без постановки на учет в налоговом органе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:57

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.05.2013 N 33-5818/13
    Иск о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, так как данный договор аренды земельного участка не предусматривает одностороннего отказа стороны от его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:26

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-5815/2013
    Иск о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, так как ответчиком условия договора не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:50

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-5821/2013
    Исковые требования о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным удовлетворены правомерно, так как обязательства возникли из договора аренды, добровольно заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:07

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-2769/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как доказательств, свидетельствующих о том, истцы чинили препятствия ответчику в проживании в жилом помещении и лишали его возможности пользоваться жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:34

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.08.2013 N 33-3500/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:32:43

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.08.2013 N 33-3504/2013
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку срок для обращения в суд с иском для защиты нарушенного права к моменту обращения истца в суд истек, ходатайства о его восстановлении истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:32:43

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.10.2013 N 33-4556/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения правомерно удовлетворены в части, поскольку условия договора по внесению платы за жилое помещение ответчиком (наниматель) надлежащим образом не исполнялись, направленная в его адрес истцом (наймодатель) претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате была оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:31:59

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4398/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, неустойки оставлено без изменения, так как ответчик пользовался спорным помещением, точная дата прекращения пользования не была установлена, доступ в данное помещение арендатору был закрыт собственником в связи с образовавшейся задолженностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:39

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3044/2013
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчица добровольно выехала из спорного помещения, по назначению его не использует, длительное время не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69