АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 33-3954
    Требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение перед истцом обязательств по уплате арендных платежей, при этом то обстоятельство, что истец является директором и участником юридического лица, не препятствует ему как физическому лицу реализовать право собственности в отношении принадлежащей ему доли помещения, в том числе сдавать его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5036/2013
    Так как нанимателем жилого помещения нарушены условия договора найма по своевременному внесению платы за пользование данным помещением, в связи с чем наймодатель имел право произвести отчуждение квартиры путем ее продажи третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5036/2013
    Так как нанимателем жилого помещения нарушены условия договора найма по своевременному внесению платы за пользование данным помещением, в связи с чем наймодатель имел право произвести отчуждение квартиры путем ее продажи третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8130
    Требование о запрете в будущем вселять в жилое помещение иных лиц без согласия бывшего супруга не подлежит удовлетворению ввиду того, что защита от будущих нарушений не предусмотрена статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ и избранный истцом способ защиты прав является ненадлежащим. Однако истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о признании недействительным договора найма жилого помещения и выселении граждан, вселенных ответчиком без его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8719/2013
    Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации занимаемого ими жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8719/2013
    Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации занимаемого ими жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-10465/13
    Требование о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворено, поскольку квартира принадлежит заявителю на праве собственности, срок действия договора найма жилого помещения истек и сторонами не продлевался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:09:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-10465/13
    Требование о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворено, поскольку квартира принадлежит заявителю на праве собственности, срок действия договора найма жилого помещения истек и сторонами не продлевался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11991/2012
    Если заявители являются членами семьи нанимателя, совместно с ним проживают, приобрели право пользования спорным жилым помещением как члены семьи нанимателя на тех же условиях, на которых комнатой владеет и пользуется последний, то признается законным и обоснованным вывод суда о наличии оснований для включения истцов в договор найма жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев в качестве членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11991/2012
    Если заявители являются членами семьи нанимателя, совместно с ним проживают, приобрели право пользования спорным жилым помещением как члены семьи нанимателя на тех же условиях, на которых комнатой владеет и пользуется последний, то признается законным и обоснованным вывод суда о наличии оснований для включения истцов в договор найма жилого помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев в качестве членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:54


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591