АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14268
    Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, и получения от соседей согласия на сдачу помещения внаем не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14794
    Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, предусмотренной договором, в течение более двух месяцев подряд является основанием для удовлетворения требования о расторжении договора и взыскании задолженности по арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14794
    Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, предусмотренной договором, в течение более двух месяцев подряд является основанием для удовлетворения требования о расторжении договора и взыскании задолженности по арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17050/2012
    Поскольку материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения арендатором обязательств по договорам аренды, а исполнение обязательств данного лица обеспечено поручительством ответчика, последний несет перед истцом солидарную ответственность наряду с должником.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17050/2012
    Поскольку материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения арендатором обязательств по договорам аренды, а исполнение обязательств данного лица обеспечено поручительством ответчика, последний несет перед истцом солидарную ответственность наряду с должником.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17506/2012
    Ответчики признаны прекратившими право пользования жилым помещением и выселены из квартиры, поскольку у них отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания в жилом помещении после истечения срока договора найма и направления арендодателем - собственником квартиры уведомления об отказе от продления договора найма на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17506/2012
    Ответчики признаны прекратившими право пользования жилым помещением и выселены из квартиры, поскольку у них отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания в жилом помещении после истечения срока договора найма и направления арендодателем - собственником квартиры уведомления об отказе от продления договора найма на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-1983/13
    Ответчик постоянно зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении с правом пожизненного проживания, закрепленным в договоре купли-продажи, условиями данного соглашения предусмотрена обязанность истца как собственника квартиры нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате предоставляемых услуг, при этом аналогичных обязанностей у ответчика договором не предусмотрено, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-1983/13
    Ответчик постоянно зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении с правом пожизненного проживания, закрепленным в договоре купли-продажи, условиями данного соглашения предусмотрена обязанность истца как собственника квартиры нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате предоставляемых услуг, при этом аналогичных обязанностей у ответчика договором не предусмотрено, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 33-3954
    Требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение перед истцом обязательств по уплате арендных платежей, при этом то обстоятельство, что истец является директором и участником юридического лица, не препятствует ему как физическому лицу реализовать право собственности в отношении принадлежащей ему доли помещения, в том числе сдавать его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:43


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590