АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5760/2012
    В удовлетворении требования об обязании зарегистрировать право собственности на гараж отказано, поскольку спорный объект не относится к объектам капитального строительства, а является объектом временного назначения, размещенным на ограниченный срок на арендованном земельном участке, в связи с чем право собственности на него не подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6268/2012
    Если непроживание несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении вызвано уважительными причинами, так как в силу возраста дети не могут самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой, кроме того, реализация данного права затруднена в связи с наличием конфликтных отношений с зарегистрированными в спорном помещении лицами, то иск нанимателя о признании несовершеннолетних утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9297/2013
    Требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из него удовлетворены, поскольку нанимателям спорное помещение предоставлено на основании временного ордера на период действия трудового договора, согласно статье 683 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет, в то время как собственником квартиры направлено уведомление об отказе от продления данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9297/2013
    Требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из него удовлетворены, поскольку нанимателям спорное помещение предоставлено на основании временного ордера на период действия трудового договора, согласно статье 683 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет, в то время как собственником квартиры направлено уведомление об отказе от продления данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9411/2013
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворены, так как военнослужащий на момент увольнения со службы не обеспечен жилой площадью, состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и вынужден занимать жилое помещение на основании договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9411/2013
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворены, так как военнослужащий на момент увольнения со службы не обеспечен жилой площадью, состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и вынужден занимать жилое помещение на основании договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9070/2012
    Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из служебного жилого помещения, указав на прекращение между сторонами трудовых правоотношений. Факт того, что ответчик за свой счет произвел ремонт в спорном жилом помещении, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку ответчик не лишен возможности в судебном порядке обратиться с самостоятельным иском о взыскании понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13187/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору аренды частично удовлетворены, поскольку ответчик в соответствии с договором поручительства обязан отвечать перед заявителем за исполнение юридическим лицом обязательств по соглашению аренды, оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется, поскольку представленные ответчиком копии платежных поручений свидетельствуют об уплате денежных средств по иному соглашению, не относящемуся к данному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13187/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору аренды частично удовлетворены, поскольку ответчик в соответствии с договором поручительства обязан отвечать перед заявителем за исполнение юридическим лицом обязательств по соглашению аренды, оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется, поскольку представленные ответчиком копии платежных поручений свидетельствуют об уплате денежных средств по иному соглашению, не относящемуся к данному спору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14268
    Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, и получения от соседей согласия на сдачу помещения внаем не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:31


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589