АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-9661
    Отказ во вселении в жилое помещение общежития признается незаконным, если организация, в которой работал гражданин, в период нахождения общежития в ее распоряжении требований о его выселении не заявляла и правомерность вселения не оспаривала, а в соответствии с действовавшим ранее жилищным законодательством гражданин, поселившийся в общежитии в связи с работой, может быть выселен из него лишь по требованию организации, с которой он состоял в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-9661
    Отказ во вселении в жилое помещение общежития признается незаконным, если организация, в которой работал гражданин, в период нахождения общежития в ее распоряжении требований о его выселении не заявляла и правомерность вселения не оспаривала, а в соответствии с действовавшим ранее жилищным законодательством гражданин, поселившийся в общежитии в связи с работой, может быть выселен из него лишь по требованию организации, с которой он состоял в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13126/2012
    Поскольку договор найма жилого помещения в общежитии был заключен с истцом на период трудовых отношений, то их прекращение и отказ от освобождения предоставленного жилого помещения в добровольном порядке служат основанием для удовлетворения иска о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13126/2012
    Поскольку договор найма жилого помещения в общежитии был заключен с истцом на период трудовых отношений, то их прекращение и отказ от освобождения предоставленного жилого помещения в добровольном порядке служат основанием для удовлетворения иска о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13748/2012
    Договор дарения признан недействительным, поскольку даритель не присутствовал в помещении нотариальной конторы при подписании договора дарения рукоприкладчиком, в тексте договора отсутствуют ссылки на то, что нотариальное действие проводилось вне стен нотариальной конторы и договор нотариусом прочитан участникам вслух, лицо, подписавшее оспариваемый договор, не знало дарителя, следовательно, не могло знать истинную волю дарителя, подписывая договор.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13748/2012
    Договор дарения признан недействительным, поскольку даритель не присутствовал в помещении нотариальной конторы при подписании договора дарения рукоприкладчиком, в тексте договора отсутствуют ссылки на то, что нотариальное действие проводилось вне стен нотариальной конторы и договор нотариусом прочитан участникам вслух, лицо, подписавшее оспариваемый договор, не знало дарителя, следовательно, не могло знать истинную волю дарителя, подписывая договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14210/2012
    Если право собственности заявителя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, между сторонами сложились фактические отношения, основанные на договоре найма в частном жилом фонде, то по истечении срока действия договора найма основания для признания за нанимателем и членами его семьи (ответчиками) права проживания в спорной квартире на условиях ранее заключенного договора найма на срок до 5 лет отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14210/2012
    Если право собственности заявителя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, между сторонами сложились фактические отношения, основанные на договоре найма в частном жилом фонде, то по истечении срока действия договора найма основания для признания за нанимателем и членами его семьи (ответчиками) права проживания в спорной квартире на условиях ранее заключенного договора найма на срок до 5 лет отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-206/2013
    В связи с расторжением договора аренды и неисполнением арендатором обязанности по освобождению занимаемого им нежилого помещения, требования арендодателя о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-206/2013
    В связи с расторжением договора аренды и неисполнением арендатором обязанности по освобождению занимаемого им нежилого помещения, требования арендодателя о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588