АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-11841/2012
    То обстоятельство, что бывший член семьи нанимателя не принимает участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей, не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку данное положение не предусмотрено действующим жилищным законодательством, а может являться лишь основанием для предъявления самостоятельного иска о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11900/2013
    Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации договора аренды признан незаконным, поскольку обязанность арендодателя, обратившегося за государственной регистрацией, представить документ, подтверждающий назначение должностного лица на должность руководителя юридического лица, являющегося стороной спорного договора, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11900/2013
    Отказ уполномоченного органа в государственной регистрации договора аренды признан незаконным, поскольку обязанность арендодателя, обратившегося за государственной регистрацией, представить документ, подтверждающий назначение должностного лица на должность руководителя юридического лица, являющегося стороной спорного договора, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-17971/2013
    В удовлетворении требования о признании договора аренды части нежилого помещения многоквартирного дома, находящегося под управлением ответчика, отказано, поскольку товарищество собственников жилья наделено достаточными полномочиями для заключения договоров об использовании общего имущества указанного дома без созыва общих собраний данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-17971/2013
    В удовлетворении требования о признании договора аренды части нежилого помещения многоквартирного дома, находящегося под управлением ответчика, отказано, поскольку товарищество собственников жилья наделено достаточными полномочиями для заключения договоров об использовании общего имущества указанного дома без созыва общих собраний данного товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-153/2013
    Иск о выселении оставлен без удовлетворения, поскольку истцом, являющимся участником общей долевой собственности, не представлены доказательства нарушения ответчиком его прав на владение и пользование жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-153/2013
    Иск о выселении оставлен без удовлетворения, поскольку истцом, являющимся участником общей долевой собственности, не представлены доказательства нарушения ответчиком его прав на владение и пользование жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-67/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате в полном объеме, а представленные платежные поручения третьего лица не содержат прямого указания об исполнении им обязательства за ответчика, что правомерно не давало истцу достаточных оснований для зачета поступивших платежей в погашение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-67/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате в полном объеме, а представленные платежные поручения третьего лица не содержат прямого указания об исполнении им обязательства за ответчика, что правомерно не давало истцу достаточных оснований для зачета поступивших платежей в погашение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5658/2013
    Требование о возмещении ущерба, взыскании убытков и неосновательного обогащения по договору аренды нежилого помещения удовлетворено, поскольку до момента фактического возврата арендованного имущества арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585