АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1938/2013
    Лица, вселенные в жилые помещения специализированного жилого фонда (общежития) до его приватизации, не теряют прав на данное помещение и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. В то же время отсутствие между новым собственником и ответчиками заключенного договора найма с указанием всех существенных условий приводит к невозможности взыскания платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1938/2013
    Лица, вселенные в жилые помещения специализированного жилого фонда (общежития) до его приватизации, не теряют прав на данное помещение и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. В то же время отсутствие между новым собственником и ответчиками заключенного договора найма с указанием всех существенных условий приводит к невозможности взыскания платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-6995
    В отсутствие доказательств использования арендатором помещения в спорный период задолженность по арендной плате подлежит взысканию только за период действия договора аренды, расторгнутого по инициативе арендодателя, поскольку после опечатывания помещения и замены замков собственником у арендатора отсутствовал доступ в спорное нежилое помещение и возможность фактически им пользоваться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7448/2012
    Если отчуждение квартиры в пользу ответчика по договору дарения произведено помимо воли дарителя (истца), сам истец действий, направленных на совершение указанной сделки, не производил, указанная сделка по отчуждению спорного жилого помещения совершена с пороком воли заявителя, то в силу положений статей 166 - 168 Гражданского кодекса РФ она является ничтожной и не порождает тех юридических последствий, ради которых совершалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8052/2013
    Поскольку договор аренды прекратил действие, новый договор не заключен, а арендатор осуществляет пользование имуществом без согласия арендодателя, не внося платы по арендным платежам и коммунальным услугам, иск об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8052/2013
    Поскольку договор аренды прекратил действие, новый договор не заключен, а арендатор осуществляет пользование имуществом без согласия арендодателя, не внося платы по арендным платежам и коммунальным услугам, иск об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12491/2012
    Встречный иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не состоит, занимаемая им квартира, расположенная в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по договору социального найма ему предоставлена не была, в связи с чем у районной администрации отсутствуют основания для обеспечения его иным благоустроенным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12491/2012
    Встречный иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не состоит, занимаемая им квартира, расположенная в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по договору социального найма ему предоставлена не была, в связи с чем у районной администрации отсутствуют основания для обеспечения его иным благоустроенным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14463/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, последним не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14798/2012
    Требования о признании прекратившими право пользования квартирой и выселении удовлетворены, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по договору найма жилого помещения, следовательно, направление собственником уведомления об отказе в продлении договора найма в связи с решением не сдавать квартиру внаем в течение года и более влечет прекращение права пользования спорным жилым помещением и выселение нанимателей в силу положений статьи 35 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:22


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582