АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11990/2012
    Ввиду того, что договор найма жилого помещения на следующий срок продлен не был, однако ответчики продолжали проживать в спорном помещении, требование собственника о признании их прекратившими право пользования данным жилым помещением и выселении удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2012 N 33-13435/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, следовательно, в добровольном порядке расторгнул договор социального найма, в этой связи не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в силу статьи 87 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:13

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2012 N 33-13435/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, следовательно, в добровольном порядке расторгнул договор социального найма, в этой связи не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в силу статьи 87 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17323/2012
    Ответчик добровольно покинул место проживания в спорной квартире, вывез личные вещи, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на протяжении длительного времени не нес, что является основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, а поскольку доказательств того, что выезд из квартиры носил вынужденный характер, ответчиком не представлено, в удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании жилой площадью отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17323/2012
    Ответчик добровольно покинул место проживания в спорной квартире, вывез личные вещи, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на протяжении длительного времени не нес, что является основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, а поскольку доказательств того, что выезд из квартиры носил вынужденный характер, ответчиком не представлено, в удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании жилой площадью отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 1628
    Оснований для признания договора купли-продажи квартиры недействительным не имеется, так как при заключении соглашения истцы понимали значение производимых действий и руководили ими, не представили доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, в этой связи встречные требования о выселении удовлетворены, поскольку право пользования жилым помещением у лиц прекратилось с момента заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 1628
    Оснований для признания договора купли-продажи квартиры недействительным не имеется, так как при заключении соглашения истцы понимали значение производимых действий и руководили ими, не представили доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, в этой связи встречные требования о выселении удовлетворены, поскольку право пользования жилым помещением у лиц прекратилось с момента заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1487/2013
    Если ответчик без предусмотренных законом либо договором оснований проживал в квартире, принадлежащей заявителю, не вносил арендную плату, то требования собственника о взыскании задолженности по арендным платежам за период проживания ответчика после расторжения договора найма жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1487/2013
    Если ответчик без предусмотренных законом либо договором оснований проживал в квартире, принадлежащей заявителю, не вносил арендную плату, то требования собственника о взыскании задолженности по арендным платежам за период проживания ответчика после расторжения договора найма жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1736/2013
    Требования о признании права на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма удовлетворены, а во встречном иске о выселении отказано, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя на основании ордера, в связи с чем приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования квартирой, кроме того, фактически в нем проживает и утратившим право пользования данным жилым помещением не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580