АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-14588/2013
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как оспариваемый договор аренды нежилого помещения заключен на основании решения правления товарищества собственников жилья в рамках полномочий, переданных правлению общим собранием собственников многоквартирного дома по заключению договоров аренды общего имущества, при этом права и законные интересы заявителя как собственника жилого помещения не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-14992/13
    Требование о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворено, поскольку факт признания ответчиком наличия у него задолженности по арендной плате и жилищно-коммунальных услугам подтверждается представленной в материалы дела распиской, при этом доказательства того, что данная расписка в получении указанных сумм им не составлялась, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-14992/13
    Требование о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворено, поскольку факт признания ответчиком наличия у него задолженности по арендной плате и жилищно-коммунальных услугам подтверждается представленной в материалы дела распиской, при этом доказательства того, что данная расписка в получении указанных сумм им не составлялась, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8211
    В удовлетворении требований к военному комиссариату о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения отказано, поскольку договор найма жилого помещения не может быть расценен в качестве доказательства несения расходов по найму данного помещения, так как заключен заявителем с его отцом, при этом доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты по договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8211
    В удовлетворении требований к военному комиссариату о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения отказано, поскольку договор найма жилого помещения не может быть расценен в качестве доказательства несения расходов по найму данного помещения, так как заключен заявителем с его отцом, при этом доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты по договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8907/2012
    Несмотря на привлечение для выполнения работ по ремонту системы центрального отопления подрядной организации, обязанность по надлежащему оказанию данной услуги в силу договорных отношений с жильцами дома возложена на управляющую организацию, которая не освобождена от ответственности за ненадлежащее качество услуги и возмещения причиненных в связи с недостатками оказанной услуги убытков, причиненных заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9609
    Основание владения и управления транспортным средством истца на момент дорожно-транспортного происшествия иными лицами не имеет правового значения для разрешения заявленного спора о возмещении ущерба, причиненного указанным происшествием, ввиду чего договор аренды автомобиля не имеет доказательственного значения. Передача автомобиля в аренду и его повреждение в период действия договора аренды не лишают истца - собственника транспортного средства права требовать от ответчика возмещения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 12648
    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий, предусмотренных договором найма жилого помещения, в части внесения платы за пользование указанным помещением является основанием для удовлетворения требований о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 12648
    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий, предусмотренных договором найма жилого помещения, в части внесения платы за пользование указанным помещением является основанием для удовлетворения требований о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11990/2012
    Ввиду того, что договор найма жилого помещения на следующий срок продлен не был, однако ответчики продолжали проживать в спорном помещении, требование собственника о признании их прекратившими право пользования данным жилым помещением и выселении удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:16


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579