АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4269/2013
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам отказано, так как нанимателями жилого помещения в спорный период в полном объеме произведена оплата по счетам, выставленным им управляющей организацией, а оснований вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги непосредственно наймодателю жилого помещения при наличии управляющей компании у них нет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7605
    В связи с принятием решения о предоставлении истцу в аренду земельного участка обязанность по оформлению в установленном порядке договора аренды земельного участка возложена на компетентный орган, однако, поскольку истец в установленный срок с заявлением о заключении договора аренды земельного участка не обращался, то оснований для возникновения у компетентного органа обязанности заключить договор аренды земельного участка не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7623/2012
    Поскольку внесение арендной платы каждому из арендодателей договором не предусмотрено, то арендатор вправе был произвести оплату одному из них, и в связи с подтверждением соарендодателем факта внесения ему ответчиком платы за аренду имущества, арендатор считается исполнившим обязательство по договору в полном объеме, поэтому требования истца-соарендодателя о взыскании с ответчика арендной платы не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-6448
    В удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить условия соглашения путем заключения с компетентным органом договора аренды земельного участка отказано, поскольку данный орган не участвовал в соглашении, заключенном между сторонами, обязательств перед участниками спора не имеет, кроме того, договор аренды является двусторонней сделкой и предполагает наличие воли у обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-6448
    В удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить условия соглашения путем заключения с компетентным органом договора аренды земельного участка отказано, поскольку данный орган не участвовал в соглашении, заключенном между сторонами, обязательств перед участниками спора не имеет, кроме того, договор аренды является двусторонней сделкой и предполагает наличие воли у обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 7681
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик без согласия второго собственника передал по договору найма жилого помещения квартиру, находящуюся в общей долевой собственности, в связи с чем данными действиями нарушил права истца, который лишился возможности получить причитающиеся ему денежные средства от сдачи внаем принадлежащего ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 7681
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик без согласия второго собственника передал по договору найма жилого помещения квартиру, находящуюся в общей долевой собственности, в связи с чем данными действиями нарушил права истца, который лишился возможности получить причитающиеся ему денежные средства от сдачи внаем принадлежащего ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8047/2012
    Требование члена семьи нанимателя об обязании заключить договор социального найма на комнату в квартире не подлежит удовлетворению ввиду того, что Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованием о принудительном обмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12368/2012
    Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре, если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12368/2012
    Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре, если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:54


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572