АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Самарского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-9091
Исковые требования об устранении препятствий в пользовании муниципальной жилой площадью и вселении, в удовлетворении встречных исковых требовании о признании не приобретшими право пользования спорным жилым помещением отказано, так как истица выехала из спорной квартиры с дочерью временно и вынужденно, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрела, исполняет свои обязанности по оплате за спорное жилое помещение, намерена вселиться в него и проживать, однако, ответчица по основному иску препятствует ей во вселении и проживание в квартире.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:03 - Определение Самарского областного суда от 30.06.2011 N 33-6459/2011
Исковые требования об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку действия работодателя, проигнорировавшего желание работника об увольнении его с даты, указанной в заявлении об увольнении по собственному желанию, являются неправомерными.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:28 - Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-11285
Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, изменении договора социального найма, регистрации по месту жительства удовлетворены, так как истцы приобрели равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11 - Определение Санкт-Петербургского городского суда
Ответчик обязан выплатить истцу задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу заключенного между сторонами соглашения ответчик должен вернуть денежные средства по договору в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, однако сумма займа в добровольном порядке не возвращена и доказательств иного заемщиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34 - Определение Санкт-Петербургского городского суда
Требование о выселении удовлетворено, поскольку в нарушение положений статьи 247 Гражданского кодекса РФ на вселение ответчика не было дано согласие всех участников общей долевой собственности, в связи с чем у него отсутствуют законные основания для вселения и проживания в спорной квартире.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44 - Определение Санкт-Петербургского городского суда
Требование о выселении удовлетворено, поскольку в нарушение положений статьи 247 Гражданского кодекса РФ на вселение ответчика не было дано согласие всех участников общей долевой собственности, в связи с чем у него отсутствуют законные основания для вселения и проживания в спорной квартире.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:26 - Определение Санкт-Петербургского городского суда
В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой воды в квартиру, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, при этом недобросовестное исполнение представителем поручения истца не может являться уважительной причиной пропуска срока, так как он имел возможность отслеживать движение поданного им искового заявления и контролировать работу представителя.
Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20 - Определение Санкт-Петербургского городского суда
В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой воды в квартиру, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, при этом недобросовестное исполнение представителем поручения истца не может являться уважительной причиной пропуска срока, так как он имел возможность отслеживать движение поданного им искового заявления и контролировать работу представителя.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44 - Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10076/2013
Требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения арендных платежей либо наличия оснований для освобождения арендатора от исполнения обязательств по договору.
Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:53 - Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10076/2013
Требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения арендных платежей либо наличия оснований для освобождения арендатора от исполнения обязательств по договору.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:50
Всего документов: 13412
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567