АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 N 33-11219
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  2. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 N 33-11377
    Иск о признании отказа в постановке на учет незаконным не удовлетворен, так как причиной отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий признан факт отказа истицы от принятия участия в приватизации жилого помещения, в котором она зарегистрирована, тем самым она намеренно ухудшила свои жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  3. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11175
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность, утратив статус общежития, и ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  4. Определение Самарского областного суда от 03.08.2011 N 33-8070
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:54

  5. Определение Самарского областного суда от 03.09.2012 N 33-7833
    В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров аренды земельных участков, отказано правомерно, поскольку при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его прав на подписание договоров аренды на меньший срок, чем он планировал, при этом заплатив арендную плату за все 5 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:20

  6. Определение Самарского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-11264/2011
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба и упущенной выгоды отказано, так как установлено, что ответчиком прекращено электроснабжение квартиры истца в связи с неоплатой им в течение длительного времени коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  7. Определение Самарского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6840
    В удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру отказано правомерно, так как оснований для устранения препятствий и вселения истицы в спорное жилое помещение в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:16

  8. Определение Самарского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-3211/2011
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета в пользу одного из ответчиков удовлетворены правомерно, так как временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  9. Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10226
    В исковых требованиях о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку требования закона по заключению договора аренды сторонами не выполнены, договор нельзя признать заключенным, а соответственно и обязать его исполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:48

  10. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5858/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилое помещение в общежитии было предоставлено семье ответчика по ходатайству работодателя, следовательно, ответчики могут быть выселены из общежития только с предоставлением им другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:29


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563