АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 N 33-4580
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение в общежитии было предоставлено ответчику на период его работы у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:23

  2. Определение Ростовского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-8296
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании расписки договором займа, обращении взыскания на имущество, признании права собственности, отказано в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования домовладением, выселении, об освобождении нежилых строений от имущества, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении отсутствуют расчеты суммы взыскиваемых процентов по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  3. Определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10254
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчица была извещена о месте и времени судебного заседания лично, однако ни она, ни ее представители в судебное заседание не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки предоставлено не было, следовательно рассмотрение дела в отсутствие ответчицы не является нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  4. Определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14640
    В удовлетворении заявления о понуждении заключить договор коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку трудовые отношения между сторонами по делу прекращены, и у истицы отсутствует право пользования спорным жилым помещением; ее нахождение в нем создает препятствия для собственника в пользовании указанным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54

  5. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1311
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания обоснованно отказано, поскольку истцы проживают в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, по договору коммерческого найма, который носит срочный характер, и не являются ни нанимателями по договору социального найма, ни собственниками данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:35

  6. Определение Самарского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-8814/2010
    Исковые требования об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения удовлетворены правомерно, так как истец вселившись в спорную комнату и проживая там, приобрела право пользования этим жильем и в дальнейшем его не утратила, поскольку ее отсутствие носило временный и вынужденный характер, а вселиться обратно не могла из-за чинимых ответчиками препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:29

  7. Определение Самарского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-9192/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора найма жилого помещения недействительным, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как судом установлено, что жилое помещение в общежитии было предоставлено ответчице в связи с осуществлением трудовой деятельности, иных жилых помещений в собственности ответчица не имеет, кроме того, состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, является пенсионеркой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  8. Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-9977/10
    Исковые требования о выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как одному из ответчиков жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями, во временное пользование, и учитывая, что трудовые отношения ответчика прекращены, ответчики обязаны были освободить указанное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:49

  9. Определение Самарского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-869/2010
    Исковые требования о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку проживание истца по месту регистрации невозможно из-за количества проживающих в квартире жильцов, другого постоянного место жительства у истца не имеется; кроме того, вселившись в спорное жилое помещение в установленном порядке, истец приобрела право пользования им, и между ней и наймодателем фактически сложились отношения по договору найма, которые должны быть оформлены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:13

  10. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 N 33-11176
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как доказательств того, что ответчик самовольно произвел реконструкцию спорного объекта, без согласия истца и без предусмотренных сделкой оснований, в связи с чем неосновательно обогатился за счет произведенной реконструкции, поскольку оплачивал аренду исходя из меньшей площади, истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562