АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2773
    В удовлетворении заявленного требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик владеет спорным недвижимым имуществом на основании договора аренды, который был продлен автоматически, так как стороны не объявили в письменной форме о своих намерениях разорвать договор.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:30

  2. Определение Приморского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8596
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде суммы уплаченных арендных платежей, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку арендные платежи, уплаченные истцом в период приостановления государственной регистрации договора аренды земельного участка, не являются убытками, так как обязанность по внесению арендной платы установлена договором аренды. Доказательств наличия морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:48

  3. Определение Приморского краевого суда от 05.06.2012 по делу N 33-5155
    Дело по иску о взыскании платежей по договору найма жилого помещения направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку суд, которому направлено дело, обязан принять его к рассмотрению, даже если при этом сочтет, что дело направлено ему с нарушением правил подсудности, споры о подсудности между судами не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:54

  4. Определение Приморского краевого суда от 06.04.2012 по делу N 33-3220
    Дело по иску о понуждении не препятствовать в пользовании помещением, взыскании суммы неосновательного обогащения и причиненных убытков подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку установлено, что истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с этим данный спор не подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:46

  5. Определение Приморского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-7077
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда на 20 лет существенно ущемляет интересы взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:40

  6. Определение Приморского краевого суда от 10.07.2012 по делу N 33-6080
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик занимал помещения, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на которые принадлежит истцу, арендную плату не платил. Решением суда с ответчика было взыскано неосновательное обогащение за пользование принадлежащей истцу 1/2 долей в праве общей долевой собственности на нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:33

  7. Определение Приморского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-6961
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано, поскольку установлено, что истцы не являются собственниками жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, в связи с чем исключительного права на приватизацию данного земельного участка не имеют. Кроме того, истцы не вправе заявлять требования о признании сделки оспоримой, так как не являются стороной по сделке и ими не представлено доказательств нарушения их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:53

  8. Определение Приморского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-7262
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнял обязательства по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:46

  9. Определение Приморского краевого суда от 15.05.2012 по делу N 33-4229
    Заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с неисполнением обязательства частично удовлетворены, поскольку только по отношению к части периода аренды земельного участка применен пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:55

  10. Определение Приморского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-6339
    В иске о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку жилое помещение находится на балансе общества, владение и пользование истца жилым помещением основано на заключаемых с обществом договорах аренды, об основаниях возникновения права пользования имуществом истец знал. Доказательств добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:51


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558