АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-6048
    В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в расторжении договора аренды земельного участка, отказано, поскольку незаключенный договор не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, следовательно, у заявителя отсутствует преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:03

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8215
    Поскольку ответчица была вселена в спорное помещение общежития техникума не в связи с трудовыми отношениями или учебой, а в нарушение установленного порядка, суд обоснованно признал вселение незаконным и выселил ответчицу без предоставления иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:22

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11355
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договору найма жилого помещения, отказано, поскольку истец не является арендатором, следовательно, полномочий на подписание договора и внесение денежных средств он не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  4. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1359
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, изменении договора социального найма жилого помещения отказано, так как ответчик в период выезда из квартиры являлся недееспособным и не мог самостоятельно осуществлять свои гражданские права и обязанности, он не переставал быть членом семьи истца, временное отсутствие по месту жительства не может каким-либо образом сказаться на жилищных правах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:05

  5. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2993
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды террасы, пени правомерно удовлетворен частично, так как в нарушение условий договора аренды ответчик не выплатил истцу арендную плату в полном объеме, однако истцом не доказано, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы для истца наступили тяжелые последствия, в связи с чем снижен размер пени. При этом решение суда подлежит изменению в части взыскания расходов по государственной пошлине.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  6. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7767
    В удовлетворении требования о возложении обязанности выдать план земельного участка в качестве приложения к договору аренды отказано, поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, на момент предоставления земли истцу участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, соответственно, не определены его границы, а план земельного участка, предусмотренный законодательством о кадастре недвижимости, у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:43

  7. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10621
    В удовлетворении требования о взыскании убытков, неполученного дохода отказано правомерно, поскольку ответчик не совершал каких-либо виновных действий, причинивших ущерб истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  8. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3861
    В удовлетворении требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и в момент приватизации жилого помещения имел равное право пользования с лицом, его приватизировавшим.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3887
    Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, доказательств того, что выезд являлся вынужденным, а ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3953/2013
    В удовлетворении требования о выселении ответчика из жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент приобретения жилья истец знал о проживании граждан в спорном жилом помещение на условиях коммерческого найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556