АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10276
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку спорная квартира, занимаемая истцами, никогда не относилась к государственному или муниципальному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44

  2. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10382
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушения действующего законодательства, о производстве работ по демонтажу незаконно установленного остановочного комплекса и освобождению земельного участка отказано правомерно, поскольку в адрес заявителя было направлено уведомление об отказе от договора аренды и договор аренды земельного участка прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:49

  3. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10517
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении отказано, поскольку не представлено доказательств добровольного выбытия ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, сопряженного с отказом ответчика от проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  4. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3731
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением отказано, встречный иск о признании недействительным договора найма жилого помещения удовлетворен, поскольку указанное жилое помещение отнесено к маневренному фонду, следовательно, договор заключен с истцом без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:01:59

  5. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4806-2013
    В иске о взыскании убытков судом правомерно отказано, поскольку включение в договор аренды условия о необходимости возврата арендных платежей в случае невыполнения арендодателем условия об обеспечении государственной регистрации в уполномоченном органе не свидетельствует о возникновении у арендатора убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  6. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4819
    Исковые требования об утрате ответчиком прав на жилое помещение в общежитии удовлетворены, так как в связи с истечением срока действия договора краткосрочного найма жилого помещения в общежитии, который сторонами не возобновлялся (и наниматель не имеет на это преимущественного права), ответчик утратил право пользования комнатой в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  7. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6413
    В удовлетворении требования о признании права аренды, запрете совершать действия по демонтажу объекта отказано, поскольку срок действия договора аренды истек, по истечении срока аренды истец земельный участок ответчику не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:51

  8. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7431
    Поскольку права истца на аренду имущества по договору принятием мер обеспечения, в частности наложением ареста на часть арендованного имущества, нарушены не были, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:49

  9. Определение Пермского краевого суда от 23.05.2012 по делу N 33-2961/2012
    Поскольку возможно взыскать арендную плату в случае гибели судна только за время и по день его гибели, в настоящем случае арендная плата за аренду баржи подлежала взысканию по день ее гибели.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:00

  10. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6020
    Поскольку договор найма с ответчиком не подлежал продлению автоматически, истец как собственник комнаты никаких соглашений с ответчиком не заключал, уведомил его о необходимости освобождения комнаты, требования о выселении ответчика с несовершеннолетней дочерью из жилого помещения правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:10


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554