АРЕНДА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6249
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку причиной затопления нежилого помещения, принадлежащего истцу, явилось ненадлежащее содержание собственником квартиры, следовательно, ответчик как опекун собственника жилого помещения обязан возместить ущерб. В удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды отказано, так как не доказано, что невозможность заключения договора аренды нежилого помещения возникла в результате неправомерных действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6783
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик пользовался принадлежащей истцу частью земельного участка без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:07

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8015
    Поскольку ответчик, являясь арендатором земельного участка, не исполнял обязанность по внесению арендных платежей, предусмотренных действующим законодательством и договором аренды, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:20

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8017
    Поскольку ответчик, являясь арендатором земельного участка, не исполнял обязанность по внесению арендных платежей, предусмотренных действующим законодательством и договором аренды, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:19

  5. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8262
    Ответчик был вынужден выехать из спорной квартиры в связи со сложившимися конфликтными отношениями с семьей брата, регистрацию по указанному адресу не прекращал, договор найма жилого помещения не расторгал, обязанности по уплате за жилое помещение выполняет надлежащим образом, следовательно, в удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8451
    Поскольку в силу закона исключается предоставление жилых помещений в маневренном фонде на условиях договора социального найма в бессрочное пользование, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор найма маневренного фонда отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:35

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1049/2013
    Требование о прекращении фактически сложившихся отношений по коммерческому найму путем выселения ответчиков из жилого помещения удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчики больше шести месяцев не вносили плату за наем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:22

  8. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1659
    Требования о признании недействительным договора аренды земельного участка с правом выкупа подлежат удовлетворению, поскольку указанный земельный участок в момент сделки находился в совместной собственности супругов, однако нотариально удостоверенное согласие супруга на распоряжение общим имуществом получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2389/2013
    Требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу в связи с заключением договора купли-продажи, наличие регистрации ответчика в указанной квартире ограничивает права собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8602
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств, уплаченных за аренду жилого помещения, отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в результате противоправных действий ответчика истец вынужден был проживать в другом жилом помещении по договору аренды и нести расходы по арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:24


   Всего документов: 13412
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552